Examining how different measurement approaches impact safety outcomes in child pedestrian research: Implications for research and prevention

تحقیقات زیادی در این زمینه صورت گرفته است تا درک علل صدمه به عابرین پیاده را درک کنند. بسیاری از روش های مختلف با هدف طراحی شبیه سازی هایی که ارزیابی دقیق رفتارهای کودکان را بدون ارائه کودکان به آسیب عابر پیاده واقعی انجام می دهند، مورد استفاده قرار گرفته است. اکثر تحقیقات، تصمیم گیری های قبل از عبور از کودکان را ارزیابی کرده اند و از برآوردهای میانگین سرعت پیاده روی برآورد شده اند. این مطالعه به بررسی ماهیت و میزان تعصب اندازه گیری می پردازد که هنگام استفاده از میانگین سرعت پیاده روی برای تولید برآوردها از نتایج و مقایسات واقعی در مسیر رفت و آمد استفاده می شود. با استفاده از یک طرح درون موضوعی و یک شبیه ساز عکاسی واقعیت مجازی کاملا مبهم، هر دو اقدامات انجام شد. مقایسات بر اساس مدلهای رگرسیون، میزان تفاوت در نتایج حاصل از تعصب اندازه گیری را نشان داد. نتایج نشان می دهد که تعصب اندازه گیری زمانی ایجاد می شود که میانگین سرعت پیاده روی از آن استفاده می شود، به طوری که بازدیدها و عبور از ریسک بالا برآورده می شود و فرصت های از دست رفته دست کم گرفته می شود و در نتیجه خطر ابتلا به آسیب عابر پیاده به طور کلی بیش از حد است. این بحث نشان می دهد که چگونه این دو روش اندازه گیری تاکید بر فرآیندهای اساسی مختلف به عنوان تعیین کننده خطر آسیب عابر پیاده کودکان است.