کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
4981318 1453379 2017 13 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
An investigation of proposed techniques for quantifying confidence in assurance arguments
ترجمه فارسی عنوان
بررسی تکنیک های پیشنهادی برای اندازه گیری اعتماد به استدلال های اطمینان
کلمات کلیدی
مورد ایمنی، استدلال اطمینان، اعتماد به نفس، عدم قطعیت،
ترجمه چکیده
استفاده از موارد ایمنی در صدور گواهینامه، مسئله میزان اطمینان استدلال و مسئله اعتماد (یا عدم قطعیت) را در ادعاهای استدلال مطرح می کند. بعضی از محققان پیشنهاد می کنند که مدل اعتماد به نفس را کمی و محاسبه اعتماد به نتیجه گیری استدلال. ما از شواهد کمی برای نشان دادن این که هر نوع تکنیک پیشنهادی نتایج قابل اعتماد ارائه می شود که توسط تمرینکنندگان ایمنی سیستم اجرا می شود، می دانیم. طرفداران معمولا اثربخشی تکنیک های خود را از طریق آزمایش کنترل شده یا مطالعه تاریخی ارزیابی نمی کنند. در عوض، آنها مثال مثالری را ارائه می دهند که محاسبات نتیجه قابل قبولی را ارائه می دهد. در این مقاله، پیشنهادات فعلی، ادعاهای مربوط به آنها و شواهد ارائه شده به نفع آنها را مرور می کنیم. سپس ما نشان می دهیم که تکنیک های پیشنهاد شده در برخی موارد ممکن است نتایج غیر قابل باوری را ارائه دهند. ما نتیجه می گیریم که تکنیک های اعتماد به نفس کمی نیاز به اعتبار بیشتری دارند قبل از اینکه آنها باید به عنوان بخشی از مبنایی برای تصمیم گیری در مورد این که آگاه بودن اطمینان یک سیستم انتقادی را توجیه می کند توصیه می شود.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی شیمی بهداشت و امنیت شیمی
چکیده انگلیسی
The use of safety cases in certification raises the question of assurance argument sufficiency and the issue of confidence (or uncertainty) in the argument's claims. Some researchers propose to model confidence quantitatively and to calculate confidence in argument conclusions. We know of little evidence to suggest that any proposed technique would deliver trustworthy results when implemented by system safety practitioners. Proponents do not usually assess the efficacy of their techniques through controlled experiment or historical study. Instead, they present an illustrative example where the calculation delivers a plausible result. In this paper, we review current proposals, claims made about them, and evidence advanced in favor of them. We then show that proposed techniques can deliver implausible results in some cases. We conclude that quantitative confidence techniques require further validation before they should be recommended as part of the basis for deciding whether an assurance argument justifies fielding a critical system.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Safety Science - Volume 92, February 2017, Pages 53-65
نویسندگان
, ,