کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5034098 1471546 2017 49 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
An experimental approach to comparing similarity- and guilt-based charitable appeals
ترجمه فارسی عنوان
یک رویکرد تجربی برای مقایسه تجارب خیریه مبتنی بر تشابه و گناه
کلمات کلیدی
رفتار خیرخواهانه، بازی های دیکتاتور، بی نظیری جذب سرمایه، بازاریابی غیر انتفاعی، توسعه بین المللی،
ترجمه چکیده
سازمان های غیر انتفاعی در معرض چالش های ناشی از رفتار اجتماعی طرفدار اجتماعی (مثلا اهدای کمک) در معرض چشم انداز به طور فزاینده رقابت هستند. این مطالعه با استفاده از یک آزمایش بازی دیکتاتوری با دانشجویان کارشناسی، برای تست اینکه چگونه یک ویدیوی درخواست تجدید نظر مثبت خیرخواهانه که ارتباط بین اهدا کنندگان و گیرندگان را برجسته می کند، بر رفتار اهدا کننده نسبت به فیلم درخواست تجدید نظر گناه سنتی تأثیر می گذارد. ما متوجه می شویم که هر دو احساس گناه و تشابه با رفتار اهدایی مثبت هستند؛ با این حال، تنها درمان درخواست تجدید نظر در رابطه با گناه اثر مثبت آماری قابل توجهی را در مورد کمک های مالی نسبت به کنترل دارد. با این حال، ما نمی توانیم فرضیه صفر از اهدای مساوی بین درمان های مبتنی بر تشابه و گناه را رد کنیم. ما همچنین تفاوت های عمده جنسیتی در رفتار طرفدار اجتماعی پیدا کردیم: متوسط ​​کمک های مردانه در کنترل، 40٪ بیشتر از کمک های زن بود؛ در حالی که این نتیجه تقریبا به طور کامل در درمان تجدید نظر گناه معکوس شده است، جایی که زنان بیش از دو برابر بیشتر از مردان اهدا می کنند. به عبارت دیگر، اعتراضات گناه باعث تحریک رفتارهای طرفدار اجتماعی زنان می شود، اما تاثیر منفی بر مردان دارد. این تفاوت ممکن است تا حدی ناشی از نگرانی مردان نسبت به احساسات دستکاری باشد، که به نظر می رسد که اهدای آنها را تضعیف می کند، اما هیچ تأثیری بر اهدای زن نداشته است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
Non-profit organizations face the challenge of eliciting pro-social behavior (e.g., donations) amidst an increasingly competitive landscape. This study uses a dictator game experiment with undergraduate students to test how a positive charitable appeal video that highlights similarities between donors and recipients affects donor behavior relative to a traditional guilt appeal video that highlights differences. We find that both feelings of guilt and similarity are positively associated with donation behavior; however, only the guilt-appeal treatment has a statistically significant positive effect on donations relative to the control. Yet, we cannot reject the null hypothesis of equal donations between similarity- and guilt-based treatments. We also find major gender differences in pro-social behavior: average male donations in the control were 40% higher than female donations; whereas, this outcome is almost completely reversed in the guilt appeal treatment, where females donated over twice as much as males. In other words, guilt appeals appear to induce women's pro-social behavior but have the opposite effect on men. This difference may be partially explained by males' aversion to feelings of manipulation, which seemed to discourage their donations but had no impact on female donations.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Behavioral and Experimental Economics - Volume 68, June 2017, Pages 25-40
نویسندگان
, , ,