کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5034169 1471549 2016 24 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
External validity of prospect theory: The evidence from soccer betting
ترجمه فارسی عنوان
رویه خارجی نظریه چشم انداز: شواهدی از شرط بندی فوتبال
کلمات کلیدی
تئوری چشم انداز تجمعی بازار بخت و اقبال، وزن بندی احتمالی، ناامیدی از دست دادن
ترجمه چکیده
این مقاله آزمون می کند که آیا پارامترهای نظریه چشم انداز برآورد شده از آزمایشات آزمایشگاهی مربوط به برآوردهای بازار های واقعی بازار مسابقات هستند. با استفاده از آمار شرط بندی فوتبال چک، اشکال کارکردی از ارزش و توابع وزن احتمال را که معمولا برای اعتبار سنجی آزمایشی چشم انداز استفاده می شود، تخمین می زنیم. در راستای شواهد تجربی، ما می بینیم که شرط بندی کنندگان در رفع ریسک در حوزه سود و ریسک در حوزه خسارت هستند و به احتمال زیاد و احتمالات کم و متوسط ​​کم احتمال اضافه وزن دارند. از سوی دیگر، یافته های ما نشان می دهد که شرط می بندند که از دست دادن غفلت نرسیده اند. این ممکن است حداقل تا حدی با شواهد تجربی اخیر نشان داده شود که نشان می دهد که نگرش از دست دادن ضعیف تر و یا غایب است اگر تصمیم گیرندگان تجربه می کنند، اگر با انتخاب های مشابه مواجه شوند، و اگر تصمیم گیری در زمینه ای که پیشنهادات معمولا پذیرفته شوند، انجام می شود.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
This paper tests whether the prospect theory parameters estimated from laboratory experiments correspond to estimates from real-life betting markets. Using Czech soccer betting data, we estimate the functional forms of the value and probability weighting functions commonly used for the experimental validation of prospect theory. In line with the experimental evidence, we find that bettors are risk averse in the domain of gains and risk seeking in the domain of losses and tend to overweight small probabilities and underweight medium and large probabilities. On the other hand, our findings suggest that bettors do not exhibit loss aversion. This might be at least partly explained by recent experimental evidence suggesting that loss aversion is weaker or absent if the decision-makers are experienced, if they face similar choices repeatedly, and if the decisions are made in a context where offers are usually accepted.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Behavioral and Experimental Economics - Volume 65, December 2016, Pages 121-127
نویسندگان
, , ,