کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5034204 1471548 2017 8 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Comparing rebate and matching subsidies controlling for donors' awareness: Evidence from the field
ترجمه فارسی عنوان
مقایسه تخفیف و تطبیق یارانه ها برای کنترل آگاهی اهداکنندگان: شواهد موجود در زمینه
کلمات کلیدی
اهدای خیریه، آزمایش میدانی، کمک های مالی،
ترجمه چکیده
در این مقاله، اثربخشی تخفیف و تطبیق یارانه ها در این زمینه را مقایسه می کنیم، و به نظر ما، اولین برای کنترل تعصب بالقوه ناشی از عدم شناخت اهدا کنندگان برای یارانه های ارائه شده است. در جایی که آزمایش های قبلی به طور معمول محدود به یارانه های تخفیف یا یارانه های تطبیق شده اند، ما هر دو نوع را مطالعه می کنیم و تعیین می کنیم که آیا اهدا کنندگان از یارانه های ارائه شده آگاهی دارند. ما شواهدی ارائه می دهیم که این کمبود روش شناختی (یعنی از دست دادن کنترل) بی اهمیت است. یافته های ما پیشنهاد می کند که در مطالعات میدانی پیشین، قیمت پیشنهاد شده برابر با قیمت درک شده یا واقعی باشد، احتمالا نادرست است و ممکن است منجر به کمبود اعتبار قیمت در ارائه شود. این مجموعه ای از نتایج دارای اهمیت زیادی برای طراحی یارانه های موثر در انواع تنظیمات تصمیم گیری است. علاوه بر این، نتایج ما به منظور اعتبار سنجی مطالعات آزمایشگاهی نشان می دهد که یارانه های تطبیقی ​​بیشتر از یارانه های تخفیف هزینه معادل در افزایش کل دادن به سازمان های خیریه هستند.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
پیش نمایش مقاله
مقایسه تخفیف و تطبیق یارانه ها برای کنترل آگاهی اهداکنندگان: شواهد موجود در زمینه
چکیده انگلیسی
This paper compares the effectiveness of rebate and matching subsidies in the field and, to our knowledge, is the first to control for potential bias introduced by the failure to account for donors' awareness of the offered subsidies. Where previous field experiments have typically been limited to either rebate subsidies or matching subsidies, we study both types and determine whether donors are aware of any offered subsidy. We provide evidence that this methodological shortcoming (i.e., the loss of control) is not trivial. Our findings suggest the assumption in earlier field studies, that the offered price is equal to the perceived or actual price, is likely incorrect and may result in underestimation of the price elasticities of giving. This set of results has strong implications for the design of effective subsidies in a variety of decision settings. In addition, our results serve to validate the lab studies' finding that matching subsidies are more powerful than rebate subsidies of equivalent cost at increasing total giving to charities.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Behavioral and Experimental Economics - Volume 66, February 2017, Pages 88-95
نویسندگان
, ,