کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5034242 1370062 2017 44 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
“Every coin has two sides”: The effects of dialectical thinking and attitudinal ambivalence on psychological discomfort and consumer choice
ترجمه فارسی عنوان
هر سکه دو طرفه است: اثرات تفکر دیالکتیکی و دوگانگی نگرش نسبت به ناراحتی روانی و انتخاب مصرف کننده
کلمات کلیدی
تفکر دیالکتیکی، دوگانگی نگرش، ناراحتی روانی، تعویق انتخاب برگرداندن ترجیحات،
ترجمه چکیده
تحقیقات پیشین نشان می دهد که مصرف کنندگان هنگام نارضایتی روانشناختی در معرض دوگانگی نگرش قرار می گیرند. پژوهش حاضر گزارش شده است که تغییرات متقابل فرهنگی سیستماتیک در ناراحتی روانی را به عنوان عملکرد تفکر دیالکتیکی و دوگانگی نگرش در زمینه انتخاب انتخاب می کند. این نشان می دهد که مصرف کنندگان دیالکتیکی (شرقی) در مقایسه با مصرف کنندگان دیالکتیک (غربی)، هنگامی که ارزیابی دوگانه ای از موضوع کانونی دارند، ناراحتی های روانشناختی بیشتری دارند، در حالی که ارزیابی های یکسان را دارند (مطالعه 1). همچنین عدم اطمینان در مورد انتخاب انتخاب صحیح را مشخص می کند؟ به عنوان فرایند اساسی که این یافته ها را در بر می گیرد (مطالعه 2). علاوه بر این، این تحقیق اثرات پایین دست از ناراحتی روان در انتخاب پس انداز را در زمینه انتخاب آزاد (مطالعه 3) و تغییر تداوم در زمینه انتخاب اجباری (مطالعه 4) بررسی می کند. مشکلات و پیامدهای تحقیق در مورد دوام نگرش نگرشی، رفتار انتخابی و تفکر دیالکتیکی مورد بحث قرار گرفته است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی مدیریت، کسب و کار و حسابداری بازاریابی و مدیریت بازار
چکیده انگلیسی
Prior research suggests that consumers experience psychological discomfort when they make a choice under attitudinal ambivalence. The research reported here examines systematic cross-cultural variations in psychological discomfort as a function of dialectical thinking and attitudinal ambivalence in the context of choice. It shows that compared to nondialectical (Western) consumers, dialectical (Eastern) consumers experience less psychological discomfort when they hold bivalent evaluations of the focal object, but more psychological discomfort when they hold univalent evaluations (Study 1). It also identifies “uncertainty about making the correct choice” as the underlying process that accounts for these findings (Study 2). In addition, this research explores the downstream effects of psychological discomfort on choice deferral in the context of free choice (Study 3) and preference reversal in the context of forced choice (Study 4). Contributions to and implications for research on attitudinal ambivalence, choice behavior, and dialectical thinking are discussed.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Consumer Psychology - Volume 27, Issue 2, April 2017, Pages 218-230
نویسندگان
, , , ,