کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
5034572 | 1471630 | 2017 | 53 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Health insurance choice and risk preferences under cumulative prospect theory - an experiment
ترجمه فارسی عنوان
انتخاب بیمه های درمانی و ترجیحات ریسک در تئوری چشم انداز تجمعی - یک آزمایش است
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
ما در حال بررسی نحوه انتخاب مصرف کنندگان بیمه در هنگام استفاده از اندازه گیری کیفیت تصمیم گیری بر اساس ریسک های فردی می پردازیم. برای این کار از آزمایشی آزمایشگاهی با طراحی پی در پی استفاده می کنیم. اول، افراد با گزینه های بیمه روبرو هستند. سپس، ما ترجیحات خطر را مطرح می کنیم. با توجه به نظریه های تصمیم گیری پنهان مختلف، به عنوان مثال نظریه چشم انداز تجمعی و نظریه پیش بینی سودمند، ما دریافتیم که اکثریت قریب به اتفاق انواع تئوری چشم انداز تجمعی هستند. تجزیه و تحلیل اینکه آیا افراد قراردادها را مطابق با ریسک های ریسک خود انتخاب می کنند، می بینیم که حدود 14٪ از همه شرکت کنندگان رفتار ناسازگار و کم کیفیت تصمیم گیری را نشان می دهند. با این حال اکثریت رفتار پیوسته و کیفیت تصمیم خوب را نشان می دهند. نتایج ما نشان می دهد که یک توضیح برای انتخاب های متناقض استفاده از اورداری است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی
اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی
اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
We investigate how consumers choose insurance contracts when using a measure of decision quality based on individual risk preferences. For this, we use a laboratory experiment with a sequential design. First, subjects face insurance choices. Then, we elicit risk preferences. Allowing for different latent decision making theories, i.e. Cumulative Prospect Theory and Expected Utility Theory, we find that the vast majority are Cumulative Prospect Theory types. Analyzing whether subjects choose contracts consistent with their risk preferences, we find that about 14% of all participants show inconsistent behavior and low decision quality. Yet, the majority shows consistent behavior and good decision quality. Our results suggest that one explanation for inconsistent choices is the application of heuristics.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Economic Behavior & Organization - Volume 137, May 2017, Pages 374-397
Journal: Journal of Economic Behavior & Organization - Volume 137, May 2017, Pages 374-397
نویسندگان
Nadja Kairies-Schwarz, Johanna Kokot, Markus Vomhof, Jens WeÃling,