کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5034646 1471629 2017 26 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Framing in a threshold public goods experiment with heterogeneous endowments
ترجمه فارسی عنوان
فریم در کالاهای آستانه کالاهای عمومی با سرمایه گذاری های ناهمگون
ترجمه چکیده
در تلاش های تعاونی در میان احزاب ناهمگونی اقتصادی، تصمیمات مربوط به مشارکت اغلب می تواند به طرق مختلف طراحی شود. اما آیا چنین تفاوت های فریم بر رفتار تاثیر می گذارد؟ ما گزارش نتایج یک آزمایش آزمایشگاهی در آستانه کالاهای عمومی با کمک های ناهمگن و فریم های مختلف. چهار تیمار، قابلیت دو متغیر را دارند که هر کدام از این دو روش عبارتند از: معیار سهم، به صورت مطلق یا نسبت به هدایا بیان می شود و انتخاب مشارکتی به عنوان نگهداری یا کمک به بعضی از کمک های شخصی صورت می گیرد. افراد می توانند پیشنهادات و پیشنهادات خود را مبادله کنند. نتایج ما نشان می دهد که یک توافق گسترده ای که افراد با داده های بالاتری در شرایط مطلق بیشتر از کمترین امتیاز قرار می گیرند، که ما به ترجیحات توزیع شده گزارش شده از سوی افراد ردیابی می کنیم. هر کدام از افراد دارای امتیاز بالا و پایین در حدود دو سوم از کمک های خود را در همه درمان ها کمک می کنند - صرفه جویی در زمانی که متریک به عنوان یک ؟؟ در مطلق شرایط: پس از آن کم هزینه کمک به طور قابل توجهی بیشتر، حدود 80٪. این نتیجه نهایی نشان می دهد که احتمالا فریم اغلب مورد استفاده در آزمایش های خوب عمومی موجب سهم بیشتری در میان ثروتمندتر از فریم های متناوب اقتصادی می شود.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
In cooperative endeavors among economically heterogeneous parties, the contribution decisions can often be framed in different ways. But do such framing differences affect behavior? We report the results of a laboratory experiment on threshold public goods with heterogeneous endowments and different frames. Four treatments frame two variables, each in one of two ways: the contribution metric is expressed either in absolute terms or relative to endowments, and the contribution choice is framed as either keeping or contributing some of one's endowment. Subjects can exchange proposals and counterproposals. Our results reveal a broad consensus that high endowed subjects contribute more in absolute terms than the low endowed, which we trace to subjects' reported distributive preferences. Both high and low endowed subjects contribute about two-thirds of their endowments in all treatments - save when the metric is framed as “contributing” in “absolute” terms: then the low endowed contribute significantly more, around 80%. This last result suggests the possibility that the most frequently used frame in public good experiments induces higher contributions among the less affluent than economically equivalent alternate frames.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Economic Behavior & Organization - Volume 138, June 2017, Pages 99-110
نویسندگان
, , ,