کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5034844 1471743 2017 33 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Bridging the political divide: Highlighting explanatory power mitigates biased evaluation of climate arguments
ترجمه فارسی عنوان
برهم زدن تقسیم سیاسی: برجسته کردن قدرت توضیحی، کاهش ارزیابی متضاد از استدلال های آب و هوایی را کاهش می دهد
کلمات کلیدی
ارزیابی بی نظیر، استدلال تغییر آب و هوا، توضیح، ارتباطات، مداخله،
ترجمه چکیده
اعتقادات تغییرات اقلیمی "روابط قوی با ایدئولوژی سیاسی یکی از مهمترین مانع ها برای گفتمان تولیدی عمومی درباره تغییرات اقلیمی است. استدلال انگیزشی مبتنی بر ایدئولوژیک منجر به ارزیابی بیطرفانه استدلال های تغییر آب و هوا می شود. مطالعات کنونی یک رویکرد شناختی جدید برای کاهش ارزیابی بی طرفانه ارائه می دهد. جمهوری خواهان و دموکرات ها به طور تصادفی به دقت توجه شده اند بر کیفیت یک استدلال تمرکز کرده و یا تمرکز می کنند که به خوبی چگونه استدلال می کند که چگونه نقطه اصلی منجر به قدرت توضیحی نتیجه پیشنهاد شده به نتیجه می شود. تمرکز بر توانایی توضیحی مکانیسم توضیحات علمی (مطالعه 1) و استدلال های رفتار محیطی محیطی (مطالعه 2) به طور قابل ملاحظه ای کاهش ارزیابی را کاهش داد و تقسیم ایدئولوژیک سیاسی را متوقف کرد. این نتایج، پیامدهای عملی برای سیاست گذاران و ارتباطات تغییر آب و هوا را دارد: 1) مواد تغییرات آب و هوایی باید شامل توضیح مکانیکی باشند؛ 2) باید وجود یا عدم وجود نیروی توضیحی مکانیکی را در یک استدلال برجسته کند.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی روانشناسی روان شناسی کاربردی
پیش نمایش مقاله
برهم زدن تقسیم سیاسی: برجسته کردن قدرت توضیحی، کاهش ارزیابی متضاد از استدلال های آب و هوایی را کاهش می دهد
چکیده انگلیسی
Climate change beliefs' strong ties to political ideology remains one of the most significant impediments to productive public discourse about climate change. Ideologically-driven motivated reasoning leads to biased evaluation of climate change arguments. The current studies offer a novel cognitive approach to mitigate biased evaluation. Republicans and Democrats were randomly assigned to either focus carefully on an argument's quality or focus on how well an argument explained how the main point leads to the proposed outcome - termed, mechanistic explanatory power. Focusing on the mechanistic explanatory power of anti-climate change scientific explanations (Study 1) and pro-environmental behavior arguments (Study 2) substantially reduced biased evaluation and bridged the political ideological divide. These results have practical implications for policy makers and climate change communicators: 1) climate change material should contain mechanistic explanation, and 2) one should highlight the presence or absence of mechanistic explanatory power in an argument.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Environmental Psychology - Volume 51, August 2017, Pages 248-255
نویسندگان
,