کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5068734 1476968 2016 16 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
What we can learn from the early history of sovereign debt
ترجمه فارسی عنوان
آنچه ما می توانیم از تاریخ اولیه بدهی های حاکمه یاد بگیریم
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
بسیاری از مردم بر این باورند که توسعه زود هنگام بدهی های دولتی به مؤسسات بستگی دارد، اما دو روش بسیار متفاوت برای ارائه این روایت وجود دارد و دو نتیجه بسیار متفاوت می تواند امروز برای بدهی های دولتی استفاده شود. طبق گفته اول، این یک داستان بی طرفانه بود که شامل محدودیت های اجرایی، حکومت مشترک، نظارت بیشتر و افزایش شفافیت بود - به عبارت دیگر چیزهایی که به صراحت خوب است. با توجه به روایت دوم این داستان سیاسی توزیعی بود. دولتها بهترین دسترسی را به اعتبار داشتند، وقتی موسسات اعتبار دهندگان دولتی را به تصمیم گیری دسترسی داشتند، در حالیکه محدودیت نفوذ کسانی که مالیات ها را پرداخت می کردند برای بازپرداخت بدهی ها. این وضعیتی بود که مؤسسات تعهد را ترویج می دادند، اما با هزینه ای، و گاهی اوقات حتی ممکن نبود افزایش رفاه. در این مقاله، شواهدی را از هفت قرن تاریخ اروپا ارائه می دهم، و پیشنهاد می کنم که داده های موجود از تفسیر سیاست توزیع کننده حمایت کنند. من پس از آن به دنبال چگونگی تفکر ما در مورد سیاست بدهی های حاکم است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی علوم انسانی و هنر تاریخ
چکیده انگلیسی
Many people believe that the early development of sovereign debt depended on institutions, but there are two very different ways of presenting this narrative and two very different conclusions one might draw for sovereign debt today. According to the first, this was an impartial story involving executive constraints, shared governance, increased monitoring, and increased transparency - in other words things that sound unambiguously good. According to the second narrative this was a story of distributive politics. States had the best access to credit when institutions gave government creditors privileged access to decision making while restricting the influence of those who paid the taxes to reimburse debts. This was a situation where institutions fostered commitment, but at a cost, and sometimes they may not even have been welfare enhancing. In this paper I present evidence from seven centuries of European history, and I suggest that available data support the distributive politics interpretation. I then draw implications for how we think about the politics of sovereign debt today.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Explorations in Economic History - Volume 59, January 2016, Pages 1-16
نویسندگان
,