کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5084966 1477923 2013 17 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
From the credit crisis to the sovereign debt crisis: Determinants of share price performance of global banks
ترجمه فارسی عنوان
از بحران اعتبار به بحران بدهی مستقل: تعیین کننده عملکرد سهم قیمت از بانک های جهانی
ترجمه چکیده
ما مقایسهای و عوامل موثر بر عملکرد قیمت سهام بانک های جهانی را در بحران اعتبار و بحران بدهی های دولتی مقایسه می کنیم. وام های بالاتری و شکنجه منابع مالی، با اندازه گیری تأمین بودجه کوتاه مدت، عملکرد در بحران اعتبار را توضیح می دهند، زیرا بانک ها می توانند مالیات کوتاه مدت را بدست آورند و از این طریق وام های بیشتری را به خطر می اندازند. در مقابل، در بحران بدهی های حاکم، بانک هایی با سرمایه بالاتر، حقوق صاحبان ملکی، سپرده، مشکل کم آژانس و تخته های کوچکتر به خوبی کار می کردند. بانک هایی که به عنوان پیش فرض سیاست سرمایه افزایش یافته اند، بیشتر به تأمین مالی سپرده ها و کاهش حجم هیئت مدیره در بحران بدهی های حاکم کمک می کنند. جالب توجه است، بیمه سپرده منفی است به عملکرد در بحران بدهی های دولتی منفی، به عنوان دولت به طور پیش فرض نزدیک بود. در این دو بحران شاهد یک شباهت در عملکرد قیمت سهام در بانک ها هستیم. ریسک پذیری و ریسک پذیری، عملکرد بانک ها را در هر دو بحران توضیح می دهد. ما بیشتر بررسی تاثیر مقررات مربوط به ریسک، به عنوان بازده باید برای جبران ریسک باشد. ما متوجه می شویم که بانک های کشورهایی که دارای محدودیت های بالاتر و سرمایه های بالاترین سطح 1 هستند کمتر خطرناک هستند، در حالی که کشورهای بیمه سپرده بیشتر خطرناک هستند.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
We compare and contrast the determinants of the share price performance of global banks in the credit crisis and the sovereign debt crisis. Higher loans and funding fragility, as measured by short-term funding, explain performance in the credit crisis, as banks could obtain short-term finance and hence take risks by lending more. In contrast, in the sovereign debt crisis banks with higher capital, tangible equity, deposit, lower agency problem, and smaller boards performed well. The banks that increased regulatory capital as per the policy prescription, relied more on deposit financing, and decreased board size performed well in the sovereign debt crisis. Interestingly, deposit insurance is negatively related to the performance in the sovereign debt crisis, as the governments were closer to default. We find some similarities in the share price performances of banks across these two crises. Beta and idiosyncratic risk explain the share price performances of banks in both the crises. We further examine the effect of regulations on risk, as returns should be compensation for taking risks. We find that banks in countries with higher restrictions and higher tier I capital are less risky, while countries with deposit insurance are more risky.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: International Review of Financial Analysis - Volume 30, December 2013, Pages 334-350
نویسندگان
,