کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
5085455 | 1478047 | 2017 | 15 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Does introducing lay people in criminal courts affect judicial decisions? Evidence from French reform
ترجمه فارسی عنوان
آیا معرفی افراد غیر مجاز در دادگاه های جنایی بر تصمیمات قضایی تاثیر می گذارد؟ شواهد از اصلاحات فرانسه
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
ترجمه چکیده
اعمال هیئت منصفه در دادگاه های جنایی چیست؟ در حالی که نظرسنجی به طور مرتب نشان می دهد تقاضای شهروندان برای مجازات سخت تر، تفاوت های بین شرایط نظرسنجی و تصمیمات واقعی به اندازه کافی بزرگ است تا شک و تردیدهایی در مورد نتایج ایجاد شود. معرفی دو نفر از اعضای هیئت منصفه به دادگاه متشکل از سه قاضی حرفه ای در دو منطقه فرانسوی و برای یک نمونه از جنایات طی شانزده ماه، یک تجربه طبیعی طبیعی را ارائه می دهد. تفاوت در تفاوت ها یا روش های سه گانه تفاوت من را قادر به شناسایی تغییرات عمده ای در احتمال محکوم شدن و یا احکام دادگاه از جمله اعضای هیئت منصفه نمی دانم. اگر برخی از ویژگی های اصلاحات می تواند به طور ناگهانی نتایج ناخوشایند را توضیح دهد، آنها به روشنی بر خلاف فرضیه اختلاف عمده بین قضات و شهروندان حرفه ای در هنگام تصمیم گیری واقعی در پرونده های جنایی مخالفت می کنند.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی
اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی
اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
What is the effect of introducing jury members in criminal courts? While surveys regularly point out a demand by citizens for harsher punishment, the differences between surveys' and real decisions' conditions are large enough to cast a doubt on the results. The introduction of two jurors into a court composed of three professional judges in two French regions and for a subsample of crimes during sixteen months offers a good natural experiment. Difference-in-differences or triple-difference methods do not permit me to identify any major change in the probability of being convicted or in sentences given by a court including jurors. If some characteristics of the reform could partly explain those null results, they clearly go against the hypothesis of a major disagreement between professional judges and citizens when they have to make real decisions in criminal cases.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: International Review of Law and Economics - Volume 52, October 2017, Pages 1-15
Journal: International Review of Law and Economics - Volume 52, October 2017, Pages 1-15
نویسندگان
Arnaud Philippe,