کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5085479 1478048 2017 33 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Superseding Dublin: The European asylum system as a non-cooperative game
ترجمه فارسی عنوان
جایگزین کردن دوبلین: سیستم پناهندگی اروپا به عنوان یک بازی غیر تعاونی
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
سیستم پناهندگی اروپا براساس قوانین "قوانین دوبلین" عمل می کند، در حالی که کشور عضو مسئولیتی خواهد بود که از طریق آن پناهجویان وارد سیستم می شوند. این بلافاصله منبع اختلاف بین دولتها است. یک سیستم عادلانه بر اساس سهمیه بندی استوار است، در حالی که کشورهای میزبان براساس معیارهای مناسب به اشتراک می گذارند، اما کشورهای عضو هیچ توافقی مشترک ندارند. در این مقاله ما چشم انداز سیستم پناهندگی اروپا را به عنوان یک بازی غیر تعاونی ارائه می دهیم که در آن کشورها برای کاهش بار پناهندگی خود رقابت می کنند. به عنوان دو سیستم متفاوت (مانند دوبلین یا سهمیه بندی) منجر به تعادل های مختلف می شود، بر اساس معیار پارتو، سیستم ترجیحی که تمام دولت ها قادر به دستیابی به اهداف ملی خود می باشند. ما شرایطی را مطرح میکنیم که سیستم جابجایی بر اساس مقررات ممکن است به قوانین دوبلین ترجیح داده شود و به همین دلیل توجه بیشتری به جنبه های بشردوستانه پناهندگی می تواند از پذیرش آن حمایت کند و انسجام سیستم را تقویت کند.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
The European asylum system operates according to the 'Dublin system' rules, where the responsible Member State will be the state through which the asylum seeker first entered the system. This has been immediately a source of controversy between states. A fairer system would be based on quotas, where host countries share the burden according to appropriate criteria, but member states never reached a common agreement. In this paper we offer a vision of the European asylum system as a non-cooperative game where states compete to reduce their asylum burden. As the two different systems (Dublin-like or quotas) lead to different equilibriums, according to the Pareto criterion the preferred system is the one where all states are better able to achieve their national objectives. We examine the conditions under which a relocation system based on quotas may be preferable to the Dublin rules, and why greater consideration of the humanitarian aspects of asylum can favour its adoption and reinforce cohesion of the system.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: International Review of Law and Economics - Volume 51, August 2017, Pages 50-59
نویسندگان
,