کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5085512 1478050 2017 35 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Litigation with judgment proof defendants
ترجمه فارسی عنوان
دادگستری با متهمان محکوم به قضاوت
کلمات کلیدی
محدودیت دارایی، اطلاعات نامتقارن، حکومت انگلیسی
ترجمه چکیده
ما یک مدل دادرسی را در نظر می گیریم که برخی از متهمان دارایی های کافی برای پرداخت قضاوت در دادگاه دارند. از آنجا که دارایی متهم قابل مشاهده نیست، این به عنوان یک منبع اطلاعات نامتقارن است که منجر به محاکمه در تعادل مدل می شود. بر خلاف بسیاری از انواع دیگر عدم همبستگی اطلاعاتی، دارایی متهم به طور کلی در معرض کشف نیست و ممکن است دشوار باشد که اعتبار فقدان دارایی را در افشای داوطلبانه ایجاد کند. بنابراین، این یک منبع عدم تقارن بین احزاب است که احتمالا در حضور این نهادها باقی خواهد ماند. این نشان می دهد که این عدم تقارن خاص توضیح بالقوه مهم برای حل تقسیم، حداقل در یک زیر مجموعه از موارد است. ما سه تعادل احتمالی در مدل را با متهمان محدود می کنیم. تعادل محدود با میزان اختلافات بالا بین شاکی و متهم سازگار است. این مدل نشان می دهد که تغییر هزینه ها هیچ تاثیری بر میزان بروز آزمایش ندارد و یا آن را افزایش می دهد.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
We consider a model of litigation in which some defendants have insufficient assets to pay a judgment at trial. Because the defendant's assets are not observable, this serves as a source of asymmetric information which leads to trials in the equilibrium of the model. Unlike many other types of informational asymmetry, the defendant's assets are not generally subject to discovery and it may be difficult to credibly establish a lack of assets in a voluntary disclosure. Thus, this is a source of asymmetry between the parties which is likely to persist in the presence of these institutions. This suggests that this particular asymmetry is a potentially important explanation for settlement failure, at least in a subset of cases. We describe three possible equilibria in the model with asset constrained defendants. The constrained equilibrium is consistent with high dispute rates between the plaintiff and defendant. The model suggests that fee shifting will either have no effect on the incidence of trial or will increase it.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: International Review of Law and Economics - Volume 49, March 2017, Pages 1-9
نویسندگان
, ,