کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5085524 1478054 2016 8 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Optimal rules of negligent misrepresentation in insurance contract law
ترجمه فارسی عنوان
قوانین بهینه از اشتباه غفلت در قانون قرارداد بیمه
ترجمه چکیده
قوانین نادرست در قانون قرارداد بیمه به طور گسترده ای بین حوزه های قضایی متفاوت است. هنگامی که بیمه به طور غلط قبل از قرارداد حقایق را جعل کرده است، قانون مشترک اجازه می دهد که بیمه گر قرارداد را لغو کند در صورتی که بدرفتاری مادی باشد، در حالی که کشورهای مدنی قوانین تدافعی بیشتری را اعمال می کنند. مقاله مقایسه کارآیی قوانین عادی و مدنی در مدل انتخاب نامطلوبی است که در آن بیمه گر، انواع مختلف ریسک را نه تنها از طریق کدومی، بلکه به درخواست بیمه کننده برای نشان دادن نوع آن، جدا می کند. قاعده سختگیرانه ای از سوءاستفاده باعث افزایش انگیزه برای صاحبان سلاح برای نشان دادن درست است، اما آنها را نیز به خطر می اندازد که ممکن است با اشتباه اشتباه باشند. در حالی که ادبیات اقتصادی تمایل دارد که از قانون قاعده قانون قاعده مستثنی باشد، زیرا این امر برای بیمه گران آسان تر است تا انواع مختلفی را تقسیم کند، مقاله حاضر نشان می دهد که قوانین قوانین مدنی ملایم تر می توانند کارآمدتر باشند، به خصوص زمانی که هزینه بیمه گر نوع حسابرسی کم است
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
Rules of misrepresentation in insurance contract law differ widely between jurisdictions. When the insured has negligently misrepresented a fact prior to contracting, common law allows the insurer to rescind the contract if the misrepresentation was material, while civil law countries apply more lenient rules. The article compares the efficiency of the common and the civil law rules in an adverse selection model in which the insurer separates types of risk not only through a deductible but also by requiring the insured to represent their type. A strict rule of misrepresentation increases the incentive for policy-holders to represent truthfully but also exposes them to risk when they may misrepresent by mistake. While the economic literature has tended to defend the strict common law rule, because it makes it easier for the insurer to separate types, the present article demonstrates that the more lenient civil law rules may be more efficient, especially when the cost for the insurer of auditing types is low.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: International Review of Law and Economics - Volume 46, June 2016, Pages 70-77
نویسندگان
,