کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
5085540 | 1478056 | 2015 | 13 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Costly voluntary disclosure in a screening game
ترجمه فارسی عنوان
افشای داوطلبانه در یک بازی غربالگری
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
ترجمه چکیده
ما تجزیه و تحلیل تجربی از چانه زنی پیش از موعد را انجام می دهیم، در حالی که اجازه می دهد افشای داوطلبانه اطلاعات خصوصی در یک بازی غربالگری. در این بازی، پیش بینی نظری این است که افشای داوطلبانه پر هزینه رخ نمی دهد. این بستگی به پیش بینی شدن این دارد که فردی که این پیشنهاد را ارائه می دهد، تمام مازاد مشترک حل و فصل را از بازیکن بازپرداخت پرهزینه را استخراج می کند. اگر ملاحظات منصفانه از این امر جلوگیری کنند، ممکن است در صورت عدم پیش بینی شدن، اطلاعات افسارگسیخته را مشاهده کنیم. یافته اصلی ما این است که شاکیان با یک پرونده قوی اطلاعات خصوصی خود را 42 درصد از زمان، زمانی که پیش بینی نظری این است که آنها باید این کار را تا 0 درصد از زمان، نشان می دهد. ملاحظات عادلانه در توضیح انحراف از نظریه مهم است. برای یک شاکی با پرونده قوی، بازگشت به افشای اطلاعات خصوصی تقریبا صفر است، در حالی که تئوری پیش بینی می کند که این بازگشت باید منفی باشد.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی
اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی
اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
We conduct an experimental analysis of pretrial bargaining, while allowing for the costly voluntary disclosure of private information in a screening game. In this game, the theoretical prediction is that costly voluntary disclosures will not occur. This hinges on the prediction that the person making the offer will extract all the joint surplus of settlement from the player making the costly disclosure. If fairness considerations prevent this from occurring, then we may observe costly disclosures when none are predicted to occur. Our chief finding is that plaintiffs with a strong case reveal their private information 42% of the time, when the theoretical prediction is that they should do so 0% of the time. Fairness considerations appear to be important in explaining the deviation from theory. For a plaintiff with a strong case, the return to revealing private information is approximately zero, while theory predicts that this return should be negative.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: International Review of Law and Economics - Volume 44, October 2015, Pages 16-28
Journal: International Review of Law and Economics - Volume 44, October 2015, Pages 16-28
نویسندگان
Paul Pecorino, Mark Van Boening,