کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5085557 1478057 2015 12 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Corporate control and credible commitment
ترجمه فارسی عنوان
کنترل شرکت و تعهد معتبر
کلمات کلیدی
تعهد و قرارداد، شرکت های کنترل شده، کنترل سهامداران، وظیفه وفاداری، معاملات مرتبط و نظریه قرارداد، تونلینگ،
ترجمه چکیده
جداسازی کنترل و مالکیت - توانایی یک گروه کوچک به طور موثر برای کنترل یک شرکت، هرچند داشتن اقلیتی از حقوق جریان نقدی خود، در سراسر جهان رایج است، اما معمولا مورد انتقاد قرار می گیرد. به نظر می رسد گروه کنترل از موقعیت خود برای مصرف بیش از حد مقادیر بازده شرکت استفاده می کند و این موجب آسیب رساندن سهامداران اقلیت به دو روش می شود: پول کمتری وجود دارد و کنترل کننده ها ارزش شرکت را حداکثر نمی کنند. برعکس، ما در اینجا استدلال می کنیم که سهم مطلوب شرکت وجود دارد که باعث می شود گروه کنترل به حداکثر رساندن ارزش سهام، در حالی که سرمایه گذاران را مجبور به تامین مالی پروژه های شرکت می کند. نگرانی که شرکت های کنترل شده را بالا می برد این است که گروه کنترل نمی توانند به راحتی مرتکب مصرف بیشتر از سهم بهینه شوند. هزینه سرمایه شرکت در افزایش ناتوانی ناظران در حل این مشکل اعتماد در حال افزایش است، زیرا سرمایه گذاران بالقوه شرکت را به منظور مصرف مزایای خصوصی از شرکت هزینه می کنند. امروزه بررسی قضایی دقیق از معاملات کنترل شده تحت قوانین اجباری فدرال به کنترلکنندگان کمک می کند تا بیش از سهم مطلوب را انجام دهند. با این حال، قرارداد خصوصی و بررسی قضایی مکمل قوی هستند. بنابراین، توصیه اصلی هنجاری ما این است که فضای قراردادی را با کاهش مقررات اعتباری به پیش فرض باز کنیم. این اصلاحات در کشورهای در حال توسعه که دارای سیستم های قانونی موثر نیست، کمتر مفید خواهد بود. شرکت های دولتی در چنین کشورهایی نیز سهامداران کنترل دارند. ما روش های غیر قانونی متعددی را مورد بررسی قرار می دهیم که به موجب آن این سهامداران اعتبار خود را متعهد می شمارند تا مزایای خصوصی را جبران کنند، اگر چه ما همچنین نشان می دهیم که این روش ها در سیستم قانونی بالغ کمتر از قراردادن است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
The separation of control and ownership - the ability of a small group effectively to control a company though holding a minority of its cash flow rights - is common throughout the world, but also is commonly decried. The control group, it is thought, will use its position to consume excessive amounts of the firm's returns, and this injures minority shareholders in two ways: there is less money and the controllers are not maximizing firm value. To the contrary, we argue here that there is an optimal share of the firm that induces the control group to maximize shareholder value while inducing investors to fund the firm's projects. The concern that controlled companies raise is that the controlling group cannot easily commit not to consume more than the optimal share. A firm's cost of capital is increasing in the controllers' inability to solve this credibility problem because potential investors will charge the firm for later consuming private benefits. Today, accurate judicial review of controlled transactions under mandatory fiduciary rules helps controllers to commit not to take more than the optimal share. Private contracting and judicial review are strong complements, however. Therefore, our principal normative recommendation is to open up the contracting space by reducing the fiduciary rules to defaults. This reform would be less helpful in developing countries that lack effective legal systems. The public corporations in such countries, however, also have controlling shareholders. We explore various non-legal methods by which these shareholders credibly commit to cap private benefits, although we also show that these methods are less efficient in a mature legal system than contracting would be.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: International Review of Law and Economics - Volume 43, August 2015, Pages 119-130
نویسندگان
, ,