کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5085602 1478058 2015 10 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Appellate caseload and the switch to comparative negligence
ترجمه فارسی عنوان
تقاضای تجدید نظر و سوء استفاده از سهلانگاری مقایسهی
ترجمه چکیده
به نظر می رسد که سوئیچ از سهولت سهل انگاری نسبتا در انگیزه بیشتر از نگرانی برای عدالت باشد. ما یک دیدگاه متفاوت ارائه می دهیم. زبان در تصمیمات دیوان عالی کشور پیشنهاد می کند که برخی از قضات تصور می کنند که سوئیچ نرخ های درخواست تجدید نظر را کاهش می دهد. ما فرض می کنیم که دادگاه ها احتمال بیشتری دارند که سوئیچ خود را تغییر دهند، در حالی که تقاضای بازداشت آنها نسبتا بالا است. برای بررسی این موضوع، ما مدل های خطر را تخمین می زنیم، نشان می دهد که ایالت هایی که دادگاه های محاکمه ای را در نظر می گیرند، در صورتی که تعداد پرونده ها به سرعت افزایش پیدا کرد، سوئیچ را سریعتر می کرد و اثر بیشتر برای تغییر به حالت خالص، به جای تغییر شکل، سهل انگاری نسبی بود.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
The switch from contributory to comparative negligence is thought to have been motivated primarily out of a concern for justice. We offer a different perspective. Language in state supreme court decisions suggests that some judges thought the switch would reduce appeal rates. We hypothesize that courts were more likely to make the switch when their appellate caseloads are relatively high. To examine this, we estimate hazard models, showing that states with appellate courts where caseloads grew relatively faster made the switch more quickly, and the effect was more pronounced for the switch to the pure, as opposed to the modified, form of comparative negligence.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: International Review of Law and Economics - Volume 42, June 2015, Pages 147-156
نویسندگان
, , ,