کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5085659 1478066 2013 12 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Preventive enforcement
ترجمه فارسی عنوان
اجرای پیشگیرانه
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
این مقاله به بررسی اجرای قانون مطلوب در یک مدل اجرایی پیشگیرانه و غیر پیشگیرانه می پردازد. اجرای غیرمستقیم هدف تشخیص و مجازات مجرمان است، در حالی که اجرای پیشگیرانه به منظور جلوگیری از مجازات های احتمالی در انجام اقدامات غیرقانونی (به عنوان مثال، افسران گشت می توانند از جرم هایی که در حال پیشرفت هستند جلوگیری نمایند، از قبیل سرقت و حملات). تأثیر بازدارنده اجرای پیشگیرانه بیشتر از اجرای غیر پیشگیرانه است که به طور موفقیت آمیز از جرایم غیرقانونی محروم شده و آنها را مجازات می کند. با این وجود، اجرای پیشگیرانه، نه تنها جرایم غیرمؤثر، بلکه همچنین موارد کارآمد را نیز ممنوع می کند. در نتیجه، در شرایطی که تحریم های موجود بالاست، اجرای مقرون به صرفه ارزان و تعدادی از جرایم اجتماعی کارآمد است، به اجرای غیر پیشگیرانه پایین تر خواهد رسید. در راه اندازی ما، یک نتیجه بالقوه این است که در صورت افزایش تحریم های موجود، تلاش های اجرایی نیز افزایش می یابد، در حالی که بازدارندگی بدون تغییر باقی می ماند (زیرا اجرای پیشگیرانه کمتر وجود دارد). در نهایت، ما نشان می دهیم که در یک چارچوب با اجرای پیشگیرانه، در مقایسه با یافته های استاندارد که در ادبیات منتشر شده است، زندانی نیازی به حداکثر ندارد.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
پیش نمایش مقاله
اجرای پیشگیرانه
چکیده انگلیسی
This paper studies optimal law enforcement in a model featuring preventive and non-preventive enforcement. Non-preventive enforcement is aimed at detecting and punishing offenders, while preventive enforcement seeks to prevent potential offenders from carrying out illegal actions (for example, officers on patrol can physically prevent crimes in progress, such as thefts or assaults). The deterrent effect of preventive enforcement is greater than that of non-preventive enforcement when it successfully deprives offenders of illicit gains and punishes them. However, preventive enforcement averts not only inefficient offenses but also efficient ones; as a result, it will be inferior to non-preventive enforcement in circumstances in which the available sanctions are high, enforcement is cheap, and a sufficient number of offenses are socially efficient. In our set-up, one potential outcome is that as available sanctions increase, enforcement efforts also increase, while deterrence remains unchanged (because there is less preventive enforcement). Finally, we show that in a framework with preventive enforcement, imprisonment need not be maximal, in contrast to the standard finding reported in the literature.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: International Review of Law and Economics - Volume 35, August 2013, Pages 1-12
نویسندگان
, ,