کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5100269 1478825 2017 44 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Governance mechanisms and effective activism: Evidence from shareholder proposals on poison pills
ترجمه فارسی عنوان
مکانیسم های حکومتداری و فعالیت های موثر: شواهد از پیشنهادات سهامداران در مورد قرص های سمی
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
این مقاله تعامل مکانیک های حکومتی و اثربخشی فعالیت سهامدار را با بررسی پیشنهادات سهامداران مبنی بر قرص های سمی بررسی می کند. پس از شرکت های متضاد در رژیم حکومتی خود، متوجه می شویم که شرکت های دیکتاتوری که با تعداد بیشتری از مقررات حکومتی مشخص شده اند، با رای گیری های فعالانه تر توسط گروه های نهادی مرتبط می شوند: مالکیت توسط صندوق های متقابل، مشاوران سرمایه گذاری مستقل و صندوق های بازنشستگی به طور قابل توجهی به حمایت بیشتر پیشنهادات سهامداران علیه قرصهای سمی در شرکت های دموکراتیک، با محدودیت های پایین تر از محدودیت های مالکیت سهامداران توسط گروه های مختلف سهامدار، مشخص نیست که با پشتیبانی از این پیشنهادات همبستگی دارد، و احتمالا پیشنهاد می کند که سهامداران از کانال های داخلی دیگر برای صدور نگرانی استفاده کنند. در دیکتاتوری، متوجه می شویم که سهامداران معین به جلسات سالانه به مدیریت فشار می رسند و مدیریت کمتر احتمال دارد اقدامات زیر را با رای سهامداران انجام دهد. در نهایت، در میان سهامداران نهادی، به نظر می رسد که مدیریت به میزان قابل توجهی در حضور مالکیت توسط صندوق های بازنشستگی عمومی پاسخگو باشد.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
This paper studies the interaction between governance mechanisms and the effectiveness of shareholder activism by examining shareholder-initiated proposals on poison pills. After contrasting companies along their governance regime, we observe that dictatorship firms, characterized with higher number of governance provisions, are associated with more activist voting by institutional groups: ownership by mutual funds, independent investment advisors and pension funds are significantly related to greater support of shareholder proposals against poison pills. In democratic firms, characterized with lower levels of restrictions on shareholder rights ownership by various shareholder groups is not as highly correlated with support for these proposals, suggesting perhaps that shareholders use other internal channels to voice concerns. In dictatorships, we find that certain shareholders rely on annual meetings to pressure management, and that management is less likely to take action following shareholder votes. Finally, among all institutional shareholders, management seems more likely to respond favorably in the presence of ownership by public pension funds.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Empirical Finance - Volume 43, September 2017, Pages 185-202
نویسندگان
, , ,