کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5100985 1479098 2017 30 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Bank capital regulation: Are local or central regulators better?
ترجمه فارسی عنوان
مقررات سرمایه بانک: آیا تنظیم کننده های محلی یا مرکزی بهتر هستند؟
ترجمه چکیده
با استفاده از یک مدل ساده دو منطقه که در آن تنظیمات محلی یا مرکزی ضروری است سرمایه های بانک را به عنوان سرمایه های حساس به خطر و یا نسبت های اهرم بندی تعیین می کنند، ما نشان می دهیم اهمیت الزامات سرمایه ای که به صورت مرکزی تعیین می شود، ما نشان می دهیم که تنظیم کننده های محلی ممکن است بخواهند تابع قانونگذاری را تسلیم کنند، تنها زمانی که اثرات ناگهانی زیاد است اما میزان نظارت بر نظارت نسبتا کوچک است و تنظیم مقررات بانک در سطوح مرکزی و نه محلی، بیشتر سودمند است، زیرا بیشتر تاثیر ریسک سیستماتیک و بیشتر نامتقارن ضامن قانونی در سطح محلی است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
Using a simple two-region model where local or central regulators set bank capital requirements as risk sensitive capital or leverage ratios, we demonstrate the importance of capital requirements being set centrally when cross-region spillovers are large and local regulators suffer from substantial regulatory capture. We show that local regulators may want to surrender regulatory power only when spillover effects are large but the degree of supervisory capture is relatively small, and that bank capital regulation at central rather than local levels is more beneficial the larger the impact of systemic risk and the more asymmetric is regulatory capture at the local level.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of International Financial Markets, Institutions and Money - Volume 49, July 2017, Pages 103-114
نویسندگان
, , , ,