کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5101744 1479402 2017 24 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Optimal design of private litigation
ترجمه فارسی عنوان
طراحی مطلوب دعاوی خصوصی
ترجمه چکیده
این مقاله بکر (1968) را از اجرای قانون عمومی به دعوی خصوصی دعوت می کند و با بررسی سیستم طراحی مناسب قانونی در یک مدل با لوازم شخصی، سیگنال های قدرت مورد، خطا در دادگاه و دو نوع رفتار ابتدایی: اقدامات مضر که ممکن است بازدارند و اقدامات خوش خیم که ممکن است سرد شود. ابزارهایی که مورد بررسی قرار می گیرند، هزینه ها یا یارانه هایی را که ممکن است برای هر یک از طرفین تحمیل شود، اعمال خسارت و پرداخت توسط شاکی های ناموفق (که هر کدام ممکن است جدا شود)، و رعایت آستانه شواهد (بار اثبات) بدون هیچ محدودیتی، نتایج به طور خودسرانه نزدیک به بهترین حالت اول می تواند اجرا شود. تجزیه و تحلیل های قبلی از جوایز بهینه آسیب، جدا کردن، و تغییر هزینه ها نشان می دهد شامل موارد خاص است. مهمتر از همه، نتایج قبلی به صورت کیفی تغییر می کنند، زمانی که مفروضات ضمنی آرام باشند. به عنوان مثال، معرفی یک هزینه ثبت نام می تواند بهینه سازی شود تا به حداقل برسد که چه اتفاقی افتاده شاکیان را متهم به پیروزی می کند و به حداکثر مقدار آستانه شواهد را کاهش می دهد - هرچند که اثر مستقیم این تنظیم ها باعث خنک کردن رفتار مطلوب می شود، کار
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
This article translates and extends Becker (1968) from public law enforcement to private litigation by examining optimal legal system design in a model with private suits, signals of case strength, court error, and two types of primary behavior: harmful acts that may be deterred and benign acts that may be chilled. The instruments examined are filing fees or subsidies that may be imposed on either party, damage awards and payments by unsuccessful plaintiffs (each of which may be decoupled), and the stringency of the evidence threshold (burden of proof). With no constraints, results arbitrarily close to the first best can be implemented. Prior analyses of optimal damage awards, decoupling, and fee shifting are shown to involve special cases. More important, previous results change qualitatively when implicit assumptions are relaxed. For example, introducing a filing fee can make it optimal to minimize what losing plaintiffs pay winning defendants and to reduce the evidence threshold as much as possible - even though the direct effect of these adjustments is to chill desirable behavior, a key feature absent in prior work.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Public Economics - Volume 155, November 2017, Pages 64-73
نویسندگان
,