کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
5101772 | 1479405 | 2017 | 31 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Institutional constraints and the inefficiency in public investments
ترجمه فارسی عنوان
محدودیت های سازمانی و ناکارآمدی در سرمایه گذاری های عمومی
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
این مقاله محدود کردن مجوز اجرایی را با شناسایی یک کانال پویا که از طریق آنها با سیاست گذاری تعامل دارد، محدود می کند. این مدل دارای دو عامل است که یکی از آنها در هر یک از دو دوره به وقوع می پیوندد و به طور یکجانبه تصمیم می گیرد سرمایه گذاری را در یک منافع مشترک عمومی، هزینه های خوک هدفمند و محدودیت اجرایی آینده تعیین کند. در حالی که یک محدودیت ضعیف اجازه می دهد سیاست گذاران مورد نیاز خود را در صورت انتخاب دوباره انتخاب کنند، همین امر به حریف خود در سناریوی مخالف نیز اعمال می شود. با این حال، این ترکیب با سطح خوب عمومی تغییر می کند، زیرا منافع سرمایه گذاری مشترک منجر به کاهش میزان بهره وری از سرمایه گذاری می شود. در تعادل، دولت های کارآمدتری از خیر عمومی با محدودیت اجرایی محدودتر ارتباط دارند. با وجود این واقعیت که عوامل موثر تر از مصرف عمومی عمومیت دارند، تعادل عرضه عمومی خوب ناکارآمد است. علاوه بر این، این ناکارآمدی بدتر می شود، زیرا احتمال برگزاری دوباره انتخابات در این کشور بدتر می شود. این یافته ها نشان می دهد که چرا حاکمان با محیط های انتخابی مشابه، گزینه های سازمانی متفاوت را انتخاب می کنند.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی
اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی
اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
This paper studies limits on executive authority by identifying a dynamic channel through which they interact with policy-making. The model features two agents, one of which becomes the incumbent in each of the two periods and unilaterally decides on investment in a common-interest public good, targeted pork spending and the future executive constraint. While a weak constraint permits an incumbent to enact his desired policies in case of re-election, the same applies to his opponent in the opposite scenario. However, this trade-off changes with the level of the public good, because the agents' shared investment interest dominates their conflict over pork spending to a lesser extent as the efficiency gains from investing get exhausted. In equilibrium, more efficient states of the public good are associated with tighter executive constraints. Despite the fact that agents share the same preferences over public good consumption, equilibrium public good provision is inefficient. Moreover, this inefficiency worsens as the incumbent's re-election chances deteriorate. These findings shed light on why incumbents facing similar electoral environments make different institutional choices.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Public Economics - Volume 152, August 2017, Pages 93-101
Journal: Journal of Public Economics - Volume 152, August 2017, Pages 93-101
نویسندگان
Leyla D. Karakas,