کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
5101856 | 1479410 | 2017 | 20 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Threatening thresholds? The effect of disastrous regime shifts on the non-cooperative use of environmental goods and services
ترجمه فارسی عنوان
آستانه تهدید؟ تأثیر رژیم فاجعه بار بر استفاده غیر تعاونی از کالاها و خدمات محیط زیست تغییر می کند
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
ترجمه چکیده
این مقاله یک بازی پویای قابل قبول را ارائه می دهد که در آن عوامل به طور مشترک از یک منبع استفاده می کنند. منابع به طور کامل دوباره پر می شوند، اما اگر استفاده کل بیش از یک آستانه باشد، برگشت ناپذیر می شود. آستانه فرض می شود ثابت است، اما مکان آن ممکن است ناشناخته باشد. در نتیجه، یک آزمایش برای افزایش سطح استفاده از منابع ایمن تنها نشان می دهد آستانه عبور شده است یا خیر. اگر نتیجه پیروزی آستانه فاجعه آمیز باشد (به استثنای اینکه از حد آستانه فراتر رفته است)، به طور فردی و اجتماعی بهینه است تا اعتقادات مربوط به موقعیت آستانه را بیشتر از یک بار بهروز کنید. تهدید یک رژیم فاجعه بار، هماهنگی را در یک توازن محتاطانه تسهیل می کند. اگر سطح اولیه امن به اندازه کافی ارزشمند باشد، تعادل به معنای هیچ آزمایش نیست و با استفاده از بهترین منابع اولیه همخوانی دارد. مقدار ارزشمند اولیه ارزش ایمنی کمتر، عوامل بیشتری آزمایش خواهد شد. برای مقادیر ابتدایی کافی، تخلیه فوری منابع تنها تعادل است. هنگامی که تغییر رژیم فاجعه بار نیست، اما آسیب بستگی به این دارد که آستانه عبور از حد بیش از حد باشد، آزمایش ممکن است تدریجی باشد.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی
اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی
اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
This paper presents a tractable dynamic game in which agents jointly use a resource. The resource replenishes fully but collapses irreversibly if the total use exceeds a threshold. The threshold is assumed to be constant, but its location may be unknown. Consequently, an experiment to increase the level of safe resource use will only reveal whether the threshold has been crossed or not. If the consequence of crossing the threshold is disastrous (i.e., independent of how far the threshold has been exceeded), it is individually and socially optimal to update beliefs about the threshold's location at most once. The threat of a disastrous regime thereby facilitates coordination on a “cautious equilibrium”. If the initial safe level is sufficiently valuable, the equilibrium implies no experimentation and coincides with the first-best resource use. The less valuable the initial safe value, the more the agents will experiment. For sufficiently low initial values, immediate depletion of the resource is the only equilibrium. When the regime shift is not disastrous, but the damage depends on how far threshold has been exceeded, experimentation may be gradual.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Public Economics - Volume 147, March 2017, Pages 30-49
Journal: Journal of Public Economics - Volume 147, March 2017, Pages 30-49
نویسندگان
Florian K. Diekert,