کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
5539584 | 1553139 | 2017 | 18 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Incentive salience attribution is not the sole determinant of suboptimal choice in rats: Conditioned inhibition matters
ترجمه فارسی عنوان
تخصیص شخصیت انگیزشی تنها تعیینکننده انتخاب انتخابهای غیرقطعی در موش صحرایی نیست
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
انتخاب متقابل، مهار مغذی، برجسته انگیز، موش
ترجمه چکیده
تحقیقات قبلی تفاوت های واضح بین کبوتران و موش صحرایی را در روش انتخاب روش غالب انتخاب کرده است. کبوترها به طور غیرمستقیم رفتار می کنند، ترجیح می دهند جایگزین با محرک های تبعیض آمیز و احتمالات کمتر تقویت، بیش از دیگری با احتمال بیشتر تقویت، اما بدون محرک های تبعیض آمیز. در مقابل، موش ها به طور مطلوب به ترتیب مخالف رفتار می کنند. پیشنهاد شده است که این تفاوت ها نتیجه حساسیت بیشتری نسبت به مهار کنندگی در موش صحرایی نسبت به کبوتران است. به همین ترتیب، تحقیقات اخیر نشان می دهد که تفاوت های بهینه می تواند به وسیله ی انگیزه های دیفرانسیل محرک هایی که به عنوان محرک های تشخیصی مورد استفاده قرار می گیرند، مورد توجه قرار گیرد و هر دو گونه به عنوان زیرمجموعه ای در نظر گرفته می شوند؛ به طور خاص، هنگامی که اهرم ها به عنوان محرک های تشخیصی مورد استفاده قرار گرفتند، موش های صحرایی غیرقطعی بودند. با این حال، در ارزیابی این فرضیه، یک مهار کننده مشروط استفاده نشد. در این گزارش، هشت موش صحرایی با روش انتخابی مواجه شدند که هر دو متغیری را که در بالا بحث شده بود، یکپارچه کردند: یک مهار کننده مشروط با جایگزین تبعیض آمیز همراه بود و محرک های دارای انگیزه بالا بودند. اولویت واضحی برای جایگزین مطلوب یافت شد، که نشان می دهد مهارکننده های موثر بر روی اولویت موش ها تأثیر قابل توجهی دارند و تفاوت های گونه ها حتی در روش هایی که در آن محرک های تشخیصی دارای اهمیت انگیز هستند، باقی می مانند.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری
علوم کشاورزی و بیولوژیک
علوم دامی و جانورشناسی
چکیده انگلیسی
Previous research has identified clear differences between pigeons and rats in the suboptimal choice procedure. Pigeons behave suboptimally, preferring an alternative with discriminative stimuli and a smaller probability of reinforcement, over another with a higher probability of reinforcement, but without discriminative stimuli. In contrast, rats behave optimally showing the opposite preference. It has been proposed that these dissimilarities are consequence of a higher sensitivity to conditioned inhibition in rats than in pigeons. Alternatively, recent research suggests that differences in optimality can be accounted for by a differential incentive salience of the stimuli employed as discriminative stimuli, and that both species are suboptimal when such stimuli have high incentive salience; specifically, rats were found to be suboptimal when levers were used as discriminative stimuli. However, in the evaluation of this hypothesis, a conditioned inhibitor was not employed. In the present report, eight rats were exposed to a choice procedure that integrated both variables discussed above: a conditioned inhibitor was associated with the discriminative alternative and the stimuli had high incentive salience. A clear preference for the optimal alternative was found, suggesting that the conditioned inhibitor had a considerable impact on rats' preference, and that species-differences remain even in procedures in which the discriminative stimuli have incentive salience.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Behavioural Processes - Volume 142, September 2017, Pages 99-105
Journal: Behavioural Processes - Volume 142, September 2017, Pages 99-105
نویسندگان
Montserrat MartÃnez, Rodrigo Alba, William RodrÃguez, Vladimir Orduña,