Conservation in the face of ambivalent public perceptions - The case of peatlands as 'the good, the bad and the ugly'

امروزه اکثر تلاش های حفاظت از محیط زیست در صورت نیاز به حفاظت درازمدت، نیاز به جذب مردم را تشخیص می دهند. یک رویکرد رایج این است که سعی کنید تا مردم را به دلیل اینکه چرا باید مراقبت کنند، آموزش دهیم. با این حال، کمپین های اطلاعاتی اغلب در تغییر نظرات، بجز رفتار رفتار مؤثر نیستند. در این مقاله سعی می کنیم مبانی روش های جایگزین را بر مبنای انگیزه، درک و ارتباط با طبیعت درک کنیم. با استفاده از گروه های متمرکز، ما در مورد زمین های نیشکر در اسکاتلند، به عنوان مثال از یک اکوسیستم که در حال حاضر تمرکز بسیاری از طرح های حفاظت و بازسازی است در حالی که به عنوان "مشکل ساز" در نظر گرفته می شود به این معنی که کسانی که حمایت از حفظ آن فرض است که عموم مردم در مورد گل سرخ مایل نیست. نتایج ما نشان می دهد که ادراکات سرزمین های سرزمین دوجانبه و بسیاری از چهره ها هستند و می توان آنها را در یک زمان به عنوان خوب، بد و زشت درک کرد: آنها می توانند به عنوان کثیفی های ناهموار دیده شوند؛ زیبا، طبیعت وحشی و چشم انداز فرهنگی. به نظر می رسد که دیدگاه های متعدد و متضاد اکوسیستم هایی مانند زمین های نیشکر به علت فقدان دانش، ضرورتا ناشی از ویژگی های بیوفیزیکی، تاریخ، سازگاری بین استفاده های مختلف و تفاوت های روابط شخصی با طبیعت نیستند. برای اطمینان از موفقیت درازمدت حفاظت، حیاتی است که درک و مدیریت دیدگاه های مختلف و متضاد عمومی و درباره نگرش نسبت به مناظر درجه یک یا بیشتر از بیابان باشد. بسیاری از تمرینکنندگان اکنون به پذیرش و مدیریت این واقعیت که عدم اطمینان در رابطه با نتایج فرآیندهای بیوفیزیکی که پایه ریزی اکوسیستم هستند، وجود دارد. در حال حاضر لازم است که ابهام انسانی انسانها را پیدا کنیم و مکانیزم هایی برای رسیدگی به آن پیدا کنیم. این باید تبدیل به یکی از ستون های جدیدی از عملیات حفاظت شود.