کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5743423 1412305 2016 10 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
When natural habitat fails to enhance biological pest control - Five hypotheses
ترجمه فارسی عنوان
هنگامی که زیستگاه طبیعی قادر به افزایش کنترل آفات نیست - پنج فرضیه
ترجمه چکیده
اکولوژیست ها و کشاورزان اغلب درک متقابل در مورد ارزش زیستگاه طبیعی در منظر های کشاورزی تولید می کنند که تا کنون در بوم شناسی و حفاظت از آنها کم نیست. اکولوژیست ها و محافظه کاران اغلب از سهم زیستگاه طبیعی در تنوع زیستی و خدمات اکوسیستم بالقوه مانند کنترل آفات آفات قدردانی می کنند، در حالی که بسیاری از کشاورزان بقایای زیستگاه را به عنوان زباله ای از زمین های کشاورزی یا منبع آفات بررسی می کنند. در حالی که زیستگاه طبیعی نشان داده است که کنترل آفات در بسیاری از سیستم ها را افزایش می دهد، ما پنج فرضیه را برای تعیین زمان و علت زیستگاه طبیعی می توانیم از کنترل آفات بیولوژیک حمایت کنیم و هر کدام را با مطالعات موردی از ادبیات نشان دهیم: (1) دشمنان طبیعی موثر در منطقه، (2) زیستگاه طبیعی یک منبع بزرگ آفات نسبت به دشمنان طبیعی است؛ (3) محصولات برای دشمنان طبیعی بیشتر منابع را از زیستگاه طبیعی فراهم می کند؛ (4) زیستگاه طبیعی در مقدار، نزدیکی، ترکیب کافی نیست یا پیکربندی برای جمع آوری دشمنان به اندازه کافی برای کنترل آفات، و (5) اقدامات کشاورزی علیه ایجاد دشمن و کنترل زیست محیطی که توسط زیستگاه طبیعی فراهم می شود، مقابله کند. در نتیجه، ما نشان می دهیم که اهمیت نسبی زیستگاه طبیعی برای کنترل زیست محیطی می تواند به طور چشمگیری بستگی به نوع محصول، آفات، خرابکارانه، مدیریت زمین و ساختار منظره داشته باشد. این تنوع باید در هنگام طراحی اقداماتی که با هدف بهبود خدمات کنترل زیست محیطی از طریق بازگرداندن یا حفظ زیستگاه طبیعی باشد، مورد توجه قرار گیرد.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک بوم شناسی، تکامل، رفتار و سامانه شناسی
چکیده انگلیسی
Ecologists and farmers often have contrasting perceptions about the value of natural habitat in agricultural production landscapes, which so far has been little acknowledged in ecology and conservation. Ecologists and conservationists often appreciate the contribution of natural habitat to biodiversity and potential ecosystem services such as biological pest control, whereas many farmers see habitat remnants as a waste of cropland or source of pests. While natural habitat has been shown to increase pest control in many systems, we here identify five hypotheses for when and why natural habitat can fail to support biological pest control, and illustrate each with case studies from the literature: (1) pest populations have no effective natural enemies in the region, (2) natural habitat is a greater source of pests than natural enemies, (3) crops provide more resources for natural enemies than does natural habitat, (4) natural habitat is insufficient in amount, proximity, composition, or configuration to provide large enough enemy populations needed for pest control, and (5) agricultural practices counteract enemy establishment and biocontrol provided by natural habitat. In conclusion, we show that the relative importance of natural habitat for biocontrol can vary dramatically depending on type of crop, pest, predator, land management, and landscape structure. This variation needs to be considered when designing measures aimed at enhancing biocontrol services through restoring or maintaining natural habitat.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Biological Conservation - Volume 204, Part B, December 2016, Pages 449-458
نویسندگان
, , , , , , , , , , , , , ,