کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6545445 159964 2016 9 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Felony or act of justice? - Illegal killing of large carnivores as defiance of authorities
ترجمه فارسی عنوان
جنایت یا عدالت؟ - کشتار غیرقانونی گوشت خواران بزرگ به عنوان مجازات مقامات
کلمات کلیدی
تئوری دفاع شکار مهاجم، قتل غیرقانونی، گوشت خواران بزرگ، تکنیک های خنثی سازی، جرایم سیاسی و اجتماعی،
ترجمه چکیده
مدیریت گوشت خواران بزرگ در فنلاند تحت موافقتنامه های حفاظت بین المللی اجرا شده است و بحران مشروعیت شدید را در بر می گیرد چون حفاظت از گرگ فنلاند مشروعیت هنجاری و تجربی را از دست نمی دهد. مردم محلی از طریق فعالیت های فعال و منفعلانه که در کشتار غیرقانونی گوشت خواران بزرگ و حمایت و سکوت پذیرش اعضای جامعه ظاهر می شوند، به مقامات چالش می دهند. این مقاله ابعاد جامعه شناختی شکار غیر قانونی را به شیوه ای جامع از طریق طبقه بندی جرم مطابق با ویژگی های متقلب شکار و انگیزه های اقدامات غیرقانونی در برابر گوشت خواران بزرگ و بررسی شکار غیرقانونی به عنوان مخالفت مقامات با آشکار سازی خنثی سازی تکنیک های استفاده شده داده ها از احکام دادگاه های منطقه و پرونده های تحقیقات پلیس در طی یک دوره 6 ساله (2005-2010) جمع آوری شده است. علاوه بر این، دو نفر مجروح شکار و دو مقام اداری بازی مصاحبه کردند. کشتار غیرقانونی گوشتخواران بزرگ یک جنایت سیاسی اجتماعی است و به عنوان مقاومت صریح و غیرمستقیم از مقامات مدیریت بازی و اقدامات مدیریتی طراحی شده توسط اتحادیه اروپا مشهود است. تکنیک های خنثی سازی برای خنثی کردن شرم از ننگ و تحریم های مرتبط با نقض قانون استفاده می شود. شکارچیان متخاصم شده اند به عنوان راهزنان شگفت انگیز تبدیل شده اند، زیرا آنها از مقامات مرکزی دفاع می کنند و در حال حمایت از مردم محلی در مبارزه خود برای حفظ معیشت و محیط زندگی امن در سرزمین های گوشتخوار بزرگ هستند. چالش های ذاتی نگهداری گوشت خواران بزرگ در زمینه فعالیت های زراعی بی رحمانه، به این معنی است که نقش شکارچیان را به عنوان یک منبع اجتماعی توسعه می دهند.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک جنگلداری
پیش نمایش مقاله
جنایت یا عدالت؟ - کشتار غیرقانونی گوشت خواران بزرگ به عنوان مجازات مقامات
چکیده انگلیسی
Large carnivore management in Finland implemented under international conservation agreements has faced a severe legitimacy crisis as Finnish wolf conservation lacks both normative and empirical legitimacy. Local people challenge the authorities via active and passive resistance which manifests in illegal killings of large carnivores and in support and silent acceptance by community members. This article examines the sociopolitical dimensions of illegal hunting in a holistic manner by categorizing the crime according to the characteristics of the hunting violator and the motives for illegal actions against large carnivores, and by examining illegal hunting as a defiance of the authorities by revealing the neutralization techniques used. Data have been collected from District Court sentences and Police Investigation Records over a 6-year period (2005-2010). In addition, two hunting violators and two game management officials were interviewed. Illegal killing of large carnivores is a sociopolitical crime and manifests as explicit resistance and indirect defiance of game management authorities and EU-drafted management actions. Neutralization techniques are used to negate the shame from the stigma and sanctions associated with violating the law. Hunting violators have become noble bandits as they defy the central authorities whilst supporting local people in their struggle to maintain a livelihood and a safe living environment in large carnivore territories. The challenges inherent in the conservation of large carnivores in the context of a defiant agrarian activity address the means that develop the predators' role as a community resource.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Rural Studies - Volume 44, April 2016, Pages 46-54
نویسندگان
,