کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6545581 159965 2015 11 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
The agrifood system policy agenda and research domain
ترجمه فارسی عنوان
دستور کار سیاست سیستم کشاورزی و زمینه تحقیق
کلمات کلیدی
سیاست، سیستم غذا، جنبش کشاورزی جایگزین، تجزیه و تحلیل دامنه تحلیلی،
ترجمه چکیده
در ایالات متحده، به طور سنتی سیاست های غذایی به عنوان یک نگرانی فدرال در رابطه با مسائل مربوط به تغذیه، ضد گرسنگی، ایمنی غذا، برچسب غذا، تجارت بین المللی و کمک غذایی مورد توجه قرار گرفته است. در دهه 1970، نگرانی های جدیدی در مورد پیامدهای بالقوه زیان آور سیستم غذایی جهانی مدرن بوجود آمد. گروه های جنبش اجتماعی، که اغلب به عنوان جنبش کشاورزی جایگزین کشاورزی نامیده می شوند، با موفقیت از این نگرانی ها در بحث های سیاسی، گسترش فرایند سیاست غذایی مواد غذایی به برنامه های غذایی کشاورزی و همچنین ایجاد نقش های جدید برای دولت های محلی و ایالتی در مدیریت مواد غذایی حمایت کردند. تحقیقاتی در زمینه سیاست های کشاورزی کشاورزی به منظور حل هر گونه نگرانی و سیاست های مربوط به مسائل مربوط به سیستم های غذایی جهانی مدرن صورت گرفت. هدف این مقاله دوگانه است: اول، خلاصه ای از مبانی دستور کار سیاست زراعت کشاورزی، ردیابی ظهور ابتکارات در سیاست فدرال، و بیان عبارات در سیاست محلی؛ و دوم، برای توصیف دامنه تحقیق متناظر، با تمرکز بر آثار هستی که مستقیما به توسعه سیاست ها سخن می گویند. یافته ها نشان می دهد که در کل پژوهش تحقیقاتی در سیستم کشاورزی کشاورزی بین رشته ای است و از یک هسته دانش به دست می آید. نشریات بیشتر به نقل از رشته های جغرافیا، جامعه شناسی و جامعه شناسی روستایی، علوم زیست محیطی و آموزش تغذیه می پردازند و از یک مسیر صحیح مفهوم سازی جایگزین، نقد دوستانه و پیشنهاد برنامه های تحقیقاتی که به همبستگی بین سیستم های غذای متعارف و جایگزین توجه دارند، پیروی می کنند. تحقیقات عمدتا در فرآیند سیاست گزاری، طراحی و برنامه ریزی را تشریح می کند و در همه مقیاس های حکومت با تاکید اندکی بر حکومت محلی مورد هدف قرار می گیرد. در نهایت، پیشنهادات خود را برای تحقیق بیشتر، از جمله تحقیق ارزیابی و تجزیه و تحلیل مقایسه ای با سایر حوزه های تحقیقاتی در زمینه مواد غذایی پیشنهاد می کنیم.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک جنگلداری
پیش نمایش مقاله
دستور کار سیاست سیستم کشاورزی و زمینه تحقیق
چکیده انگلیسی
In the US, traditionally food policy has been considered a federal concern dealing with issues such as nutrition, anti-hunger, food safety, food labeling, international trade and food aid. In the 1970s, new concerns arose about the potentially deleterious consequences of the modern global food system. Social movement groups, often referred to as the Alternative Agrifood Movement, successfully championed these concerns into policy discussions, expanding the federal food policy frame to include the agrifood system agenda, while also creating new roles for local and state governments in food system governance. A body of agrifood system policy research emerged to address both the concerns and policies addressing modern global food system issues. The purpose of this paper is two-fold: first, to summarize the underpinnings of the agrifood system policy agenda, trace the emergence of initiatives in federal policy, and describe expressions in local policy; and, second, to describe the corresponding research domain, focusing on seminal works that inform or directly speak to policy development. Findings indicate that, as a whole, agrifood system policy research is interdisciplinary and draws from a core of knowledge. The most highly cited publications come from the fields of geography, sociology and rural sociology, environmental science and nutrition education, and follow a consistent trajectory of conceptualizing alternatives, providing friendly critique and proposing research agendas attentive to hybridity between conventional and alternative food systems. Research mostly informs framing and agenda-setting in the policy process and is aimed at all scales of governance, with a slight emphasis on local governance. Finally, we offer suggestions for further research, including evaluative research and comparative analysis with other domains of food policy research.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Rural Studies - Volume 42, December 2015, Pages 112-122
نویسندگان
, , ,