Measuring energy efficiency: Is energy intensity a good evidence base?

یک فرض گسترده در آمار انرژی و اقتصاد سنجی وجود دارد که شدت انرژی و بهره وری انرژی معادل ارزیابی عملکرد انرژی در اقتصاد است. این مقاله به تفاوت بین مفهوم مهندسی بهره وری انرژی و شدت انرژی اشاره می کند که در آمار اقتصاد کلان قابل درک است. این اختلاف دوگانه در مورد تعاریف (در حالی که مفهوم مهندسی بهره وری انرژی بر اساس تعریف ترمودینامیک، شدت انرژی شامل اقدامات اقتصادی) و استفاده می شود. با توجه به دومی، نویسندگان نتیجه گیری می کنند که شدت انرژی تنها می تواند شواهد غیر مستقیم و تأخیری در کارایی انرژی تکنولوژیکی و مهندسی فرایندهای تبدیل انرژی را فراهم کند، که شامل کاستی ها برای مدیریت و سیاست گذاری می شود. بنابراین، ما پیشنهاد می کنیم که با توجه به مقادیر کارایی انرژی پایین در سطوح خرده مقیاس، بخش های مختلف و سایر مقادیر انرژی، متوقف شویم. پیشنهاد می شود که کمبود شاخص های شدت انرژی می تواند با معرفی شاخص های ترمودینامیکی که توصیف راندمان انرژی در فیزیکی، تکنولوژیکی، سازمانی، بخش های فرعی، سطح بخش و ملی را بدون اشاره به پارامترهای اقتصادی یا مالی، جبران کند. داده های آماری ساختاری در مورد کارایی ترمودینامیکی به عنوان یک گزینه بهتر برای شناسایی فن آوری های شکست خورده و بطری های تکنولوژیکی که مانع پیشرفت کارایی می شوند، ارائه می شود. همچنین پیشنهاد می شود که شاخص های ترمودینامیکی در سطح کلان باید بر اساس کارآیی قانون اول ترمودینامیکی باشد و مشکل کیفیت انرژی ممکن است به منظور بهینه سازی ترموکوک اقتصادی در سطح سازمانی باشد.