کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6742427 1429261 2018 8 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Architecture, values and perception: Between rhetoric and reality
ترجمه فارسی عنوان
معماری، ارزش ها و ادراک: بین سخنان و واقعیت
کلمات کلیدی
معماری، ارزش های طراحی، ادراک، والتا، دریایی، بیروت،
ترجمه چکیده
در طول تاریخ، ارزش های طراحی همیشه یک سبک معماری خاص را برجسته کرده اند. روش معماران و منتقدان معماری بین آنها متفاوت از آنچه که از مردم است. در حقیقت یک سبک به خوبی درک جامعه مدنی به عنوان آسیب شناسی توسط دانشگاه های معماری خوانده شده است. این مقاله ارزش ها و درک معماری معاصر توسط معماران و جامعه مدنی را بررسی می کند. از طریق روش کیفی، پروژه ای از هر یک از معماران برجسته معاصر زیر - رنزو پیانو، نورمن فاستر و رم کالوهاس - تحلیل شد. طرح های انتخاب شده، که نه بیش از یک دهه پیش به آن سفارش شده، در مکان های مختلف از مالت تا لبنان به هند متفاوت است. این مطالعه نتیجه می گیرد که ارزش های طراحی و درک معماری به عنوان خوانده شده توسط اعضای حرفه ای معماری با مردم عمومی مقایسه نمی شود. تاکید معماران بر زیبایی شناختی است، در حالی که غیر معماران بر روی ابعاد سودآوری تمرکز می کنند. علاوه بر این، زبان لفاظی که معماران استفاده می کند، توسط عموم قابل خواندن نیست. ارزیابی عمومی بر اساس واقعیت وجودی است که آنها تجربه می کنند. درک جامعه مدنی از اهمیت دارد؛ این در هسته ارزش های معماری طراحی شده است.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی انرژی های تجدید پذیر، توسعه پایدار و محیط زیست
چکیده انگلیسی
Throughout history, design values have always underlined a given architectural style. The manner architects and architectural critics distinguish between them varies from that of the public. In fact a style well perceived by civil society was read as pathological by architectural academia. This paper examines the values and perceptions of contemporary architecture by architects and civil society. Through qualitative methodology, a project by each of the following leading contemporary architects - Renzo Piano, Norman Foster and Rem Koolhaas - was analyzed. The selected designs, all commissioned not more than a decade ago, vary in locations from Malta to Lebanon to India. The study concludes that design values and perceptions of architecture as read by members of the architectural profession do not tally with those of the public. The emphasis by architects is on the aesthetic whilst non-architects focus on the utilitarian dimension. Furthermore, the rhetorical language which architects use is not read as such by the public. The assessment of the public is based on the existential reality which they experience. The perception of civil society matters; it is at the core of architectural design values.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Frontiers of Architectural Research - Volume 7, Issue 1, March 2018, Pages 92-99
نویسندگان
,