کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6890536 1445188 2018 10 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
The Cybercrime Convention Committee's 2017 Guidance Note on Production Orders: Unilateralist transborder access to electronic evidence promoted via soft law
ترجمه فارسی عنوان
کمیته کنوانسیون مبارزه با جرایم جرم در سال 2017 در مورد سفارشات تولید: دسترسی یک طرفه به مرزهای کشور به مدارک الکترونیکی از طریق قانون نرم افزاری
کلمات کلیدی
جرایم اینترنتی، بوداپست (کنوانسیون جرم و جنایت)، سفارش تولید، حق حاکمیت، خارج از قلمرو، شواهد الکترونیکی، کمک حقوقی متقابل، ارائه دهندگان خدمات، صلاحیت رسیدگی، عدالت جنایی در فضای مجازی،
ترجمه چکیده
این مقاله تجزیه و تحلیل بحرانی دستورالعمل تولید در کمیته کنوانسیون مبارزه با جرایم سایبری را که در تاریخ 1 مارس 2017 منتشر شده است، ارائه می دهد. این مقاله در مورد اختلافات حقوقی پیرامون سفارشات تولیدی با عنصر مرزی بین المللی است. این پیشینه و ریشه های یادداشت راهنمایی را توضیح می دهد، مقررات اساسی کنوانسیون جرایم سایبری، به مقامات اجرای قانون اجازه می دهد تا اطلاعات خاصی را کسب کرده و در مورد الزامات مطرح شده از مفاد کنوانسیون پیگیری کنند. این تجزیه و تحلیل با چهار اظهارنظر انتقادی درباره نحوه یادداشت راهنمامی، مرزهای تفسیر معاهده قابل قبول را در مورد ضرورت یادداشت راهنمایی، موقعیت آن در مورد قضاوت و حاکمیت قانون مجازات فرامرزی، عدم اطمینان آن نسبت به حقوق اساسی و امتناع از تعریف یا روشن کردن مفهوم مهم یک اطلاعات مشترکین؟ مقاله استدلال می کند که یک جانبه یک راه حل نیست. به جای قانون بهداشتی نرم، آنچه که مورد نیاز است، توافق بین کشورهای حاکم در حوزه های انتخابی خود است.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی کامپیوتر علوم کامپیوتر (عمومی)
پیش نمایش مقاله
کمیته کنوانسیون مبارزه با جرایم جرم در سال 2017 در مورد سفارشات تولید: دسترسی یک طرفه به مرزهای کشور به مدارک الکترونیکی از طریق قانون نرم افزاری
چکیده انگلیسی
This article provides a critical analysis of the Council of Europe Cybercrime Convention Committee's Guidance Note of Production Orders, published on 1 March 2017. The article looks at the legal controversies surrounding production orders with a cross-border element. It explains the Guidance Note's background and origins, the basic provisions in the Cybercrime Convention allowing the law enforcement authorities to order and obtain certain information and discusses the requirements that follow from the relevant provisions of the Convention. This analysis is complemented by four critical remarks on the way the Guidance Note pushes the boundaries of acceptable treaty interpretation on the necessity of the Guidance Note, its position in regard to extraterritorial enforcement jurisdiction and sovereignty, its reticence towards fundamental rights and its refusal to define or clarify the important notion of “subscriber information”. The article argues that unilateralism is not a solution. Instead of soft law plumbing, what is needed is an agreement between sovereign states checked by their constituencies.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Computer Law & Security Review - Volume 34, Issue 2, April 2018, Pages 327-336
نویسندگان
, , ,