Different paths to consensus? The impact of need for closure on model-supported group conflict management

شواهد تجربی در مورد اینکه چگونه عوامل شناختی بر اثربخشی تصمیم گیری گروهی حمایت شده از مدل تأثیر می گذارد فاقد آن است. این مطالعه در مورد آزمایش تأثیر نیاز به بستن، به عنوان یک تمایل به دانش مشخص درباره برخی مسائل و فرار از ابهام تعریف می شود. این مطالعه با بیش از 40 گروه تحصیلات تکمیلی انجام شد. تجزیه و تحلیل کمی نشان می دهد که در مقایسه با گروه هایی که نیازمند بسته شدن هستند، گروه هایی که نیازمند بسته شدن هستند، در هنگام استفاده از تفکر متمرکز بر ارزش گذاری برای تصمیم گیری در مورد بودجه، منازعات کمتری را تجربه می کنند. علاوه بر این، نیازهای کم برای گروه های بسته شدن از این مدل به درگیری های سطحی استفاده می کردند و در بحث های باز به توافق رسیدند. در مقابل، نیازهای زیاد برای گروه های بسته شدن، مناقشات را متوقف کردند و از این مدل برای قرار دادن مرزها در بحث استفاده کردند. جالب توجه است، هر دو گروه به سطوح مشابهی از اجماع دست می یابند و نیازهای بالا برای گروه های بسته شدن بیشتر از نیاز کم به گروه های بسته شدن بیشتر است. تجزیه و تحلیل کیفی یک گروه از گروه ها نشان می دهد که در نیازهای بالا برای گروه های بسته تنها تعداد شرکت کنندگان کنترل فرایند ساخت مدل را کنترل می کنند و تصمیمات نهایی بر اساس مدل، بلکه بر روی ابزار ساده تر نیست. یافته ها نشان می دهد که نیاز به حسابداری اثرات عوامل شناختی هنگام طراحی و پشتیبانی از مدل مبتنی بر مداخلات عملی است.