کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
6901333 | 1446493 | 2017 | 8 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Comparison of Different Methods to Design Risk Matrices from The Perspective of Applicability
ترجمه فارسی عنوان
مقایسه روش های مختلف برای طراحی ماتریس های خطر از دیدگاه کاربرد پذیری
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
ماتریس خطر، طراحی ماتریس خطر، ریسک امتیاز،
ترجمه چکیده
طراحی ماتریس های خطر موضوعی است که به توافق نرسیده است، اگرچه ماتریس های خطر در عمل به طور گسترده ای مورد استفاده قرار می گیرند. برای کمک به طراحی ماتریس خطر، چندین روش پیشنهاد شده است. با این حال، تمام روش ها به نظر می رسد مزایای خود را دارند، و تصمیم گیرندگان برای انتخاب آن دشوار است. در این مقاله، ما دو روش مختلف طراحی ماتریس خطر را از منظر کاربرد پذیری مقایسه می کنیم. به طور خاص، ما سه سناریوی دقیق ارائه می دهیم که تنظیمات مختلف ماتریس های خطر را ارائه می دهند و سپس عملکرد روش ها را مقایسه می کنیم. نتایج نشان می دهد که هر دو روش دارای مزایای خاص خود هستند، اما گاهی اوقات می توانند طراحی اثر ایجاد کنند.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه
مهندسی کامپیوتر
علوم کامپیوتر (عمومی)
چکیده انگلیسی
The design of risk matrices is a topic that has not reached a consensus, although risk matrices are widely used in practice. Several methods have been proposed to help design risk matrices. However, all the methods seem to have their own advantages, and it is difficult for the decision makers to choose one. In this paper, we compare two different risk matrix design methods from the perspective of applicability. Specifically, we give three detailed scenarios where different settings of the risk matrices are given, and then compare the performance of the methods. Results show that both the two methods have their own advantages, but they will fail to give an effect design sometimes.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Procedia Computer Science - Volume 122, 2017, Pages 455-462
Journal: Procedia Computer Science - Volume 122, 2017, Pages 455-462
نویسندگان
Chunbing Bao, Dengsheng Wu, Jie Wan, Jianping Li, Jianming Chen,