کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7063930 1459814 2015 16 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Handling uncertainty in bioenergy policy design - A case study analysis of UK and German bioelectricity policy instruments
ترجمه فارسی عنوان
عدم اطمینان در طراحی سیاست های زیست محیطی - یک تحلیل مورد مطالعه ابزارهای سیاست زیستی الکتریکی بریتانیا و آلمان
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
در طراحی سیاست های ارتقای بیو انرژی، سیاست گذاران با چالش هایی در مورد عدم اطمینان در مورد پایداری مسیرهای زیست انرژی (از جمله توازن گازهای گلخانه ای)، هزینه های تکنولوژی و منابع و یا شرایط چارچوب بازار انرژی آینده مواجه هستند. اطلاعات جدید با زمان در دسترس می شود، اما تنظیمات سیاست می تواند شامل سطوح بالایی از هزینه های سازگاری باشد. سیاست ها باید برای ایجاد مدیریت موثر انتخاب های فن آوری و نوآوری، تعادل بین ایجاد یک چارچوب نهادی سازگار را ایجاد کنند که امنیت برنامه ریزی را برای سرمایه گذاران و انعطاف پذیری کافی برای انطباق با اطلاعات جدید فراهم می آورد. در این مقاله، بررسی مفاهیم تئوری اقتصادی برای دست زدن به عدم قطعیت هزینه و سود در طراحی سیاست زیستی الکتریکی، با تمرکز بر انتخاب بین ابزار قیمت و مقدار، تمایز فن آوری، و تنظیم سیاست. یافته های مربوط به دو مطالعه موردی، تعهدات تجدید پذیر انگلستان و مقررات حق بیمه / خوراک مالی در آلمان اعمال می شود. نتایج مطالعه موردی نشان می دهد که گزینه هایی که در انتخاب و طراحی ابزار دخیل هستند، بسته به اولویت های سیاسی و زمینه خاص کشور، گزینه های مختلف می توانند کافی باشند. ترکیب پاداش مبتنی بر بازار با معیارهای پایداری منجر به ایجاد انگیزه قوی برای تولیدکنندگان انرژی زیستی برای جستجوی راه حل های کم هزینه می شود؛ در حالی که ابزارهای مبتنی بر قیمت مبتنی بر تکنولوژی مدرن و انتخاب مواد اولیه، امنیت بیشتر برنامه ریزی برای سرمایه گذاران را فراهم می کنند و کنترل بیشتری را برای سیاست گذاران بر روی مسیرهایی که انجام می دهند، فراهم می کند. یافته های مستقل از انتخاب نوع ابزار و تکنیک تمایز تکنولوژی، اهمیت طراحی سیاست دقیق را تعیین می کند که تعادل دقیقی را بین معیارهای عملکرد مانند کنترل هزینه، شدت انگیزه، امنیت برنامه ریزی شده و کارایی سازگاری تعیین می کند.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی شیمی تکنولوژی و شیمی فرآیندی
چکیده انگلیسی
In designing policies to promote bioenergy, policy makers face challenges concerning uncertainties about the sustainability of bioenergy pathways (including greenhouse gas balances), technology and resource costs, or future energy market framework conditions. New information becomes available with time, but policy adjustments can involve high levels of adaptation costs. To enable an effective steering of technology choices and innovation, policies have to strike a balance between creating a consistent institutional framework, which establishes planning security for investors, and sufficient flexibility to adapt to new information. This paper examines implications of economic theory for handling cost and benefit uncertainty in bioelectricity policy design, focussing on choices between price and quantity instruments, technology differentiation, and policy adjustment. Findings are applied to two case studies, the UK's Renewables Obligation and the German feed-in tariff/feed-in premium scheme. Case study results show the trade-offs that are involved in instrument choice and design - depending on political priorities and a country's specific context, different options can prove more adequate. Combining market-based remuneration with sustainability criteria results in strong incentives for bioenergy producers to search for low-cost solutions; whereas cost-based price instruments with centrally steered technology and feedstock choices offer higher planning security for investors and more direct control for policy makers over what pathways are implemented. Independent of the choice of instrument type and technology differentiation mechanism, findings emphasise the importance of a careful policy design, which determines the exact balance between performance criteria such as cost control, incentive intensity, planning security and adaptive efficiency.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Biomass and Bioenergy - Volume 79, August 2015, Pages 64-79
نویسندگان
, , , , ,