کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
7242422 | 1471614 | 2018 | 16 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Nudges that hurt those already hurting - distributional and unintended effects of salience nudges*
ترجمه فارسی عنوان
نگرانی هایی که به آن ها آسیب می رسانند - اثرات توزیع شده و غیرقابل پیش بینی از پیش بینی های شدید
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
ترجمه چکیده
فشارها به طور فزاینده ای از ابزارهای سیاست محسوب می شوند. با این حال، اثرات توزیعی بره ها تا حد زیادی ناشناخته است. برای اولین بار یک آزمایش آزمایشگاهی اقتصادی برای بررسی میزان بروز یک فرصت یادآوری هزینه فرصت (یک فشار قابل توجه) طراحی شده برای محدود کردن هزینه ها، طراحی کردیم، در حالی که حسابداری ناهمگنی در پاسخ های عاطفی - به ویژه درد پرداخت. درد پرداخت بهینه برای مصرف کنندگان "بدون قید و شرط" است، اما برای هزینه های "کم هزینه" بسیار کم است و هزینه های کم هزینه ای نیز برای آن بسیار زیاد است. نتایج تجربی ما حاکی از این است که افزایش هزینه دردسترس شدن، باعث کاهش هزینهای کم هزینه می شود، که قبلا هزینه کمتری را صرف کرده است، در حالی که به طور کامل نمی تواند هزینه های کسانی را که از کاهش هزینه ها سود می برند کاهش دهد. به طور کلی، نوسان می تواند موجب کاهش رفاه مصرف کننده شود. ما در ادامه بررسی خواهیم کرد که آیا تأثیرات نامطلوب برآورد هزینه یادآوری فرصت با یک تمایل کلی برای همه ی انگیزه ها برای افزایش ترجیحات هزینه های مردم افزایش می یابد. ما به طور خاص تست می کنیم که آیا یک فشار قابل توجه طراحی شده برای افزایش هزینه به طور معنی داری بر خرج های اقتصادی تاثیر می گذارد؟ ما ناگهان متوجه می شویم که افراد تصور می کنند که تقویت کننده هزینه ها به عنوان یک یادآوری صرفه می باشد، که مجددا صرف هزینه های کمتری را می کند، در حالی که هزینه سایر انواع مصرف کننده را تحت تاثیر قرار نمی دهد. نتایج ما نشان دهنده دو جنبه مهم جنبه های مهم است: با توجه به پیچیدگی های احساسات مصرف کننده و پردازش اطلاعات، برداشت های برجسته می توانند اثرات رفاهی ناخواسته داشته باشند و جهت تاثیر آنها ممکن است مخالف آنچه که در نظر گرفته شده است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی
اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی
اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
Nudges are becoming increasingly popular policy tools. Yet, distributional effects of nudges are largely unknown. We first design an economic laboratory experiment to examine the incidence of an opportunity cost reminder nudge (a salience nudge) designed to curb spending, while accounting for heterogeneity in emotional responses - specifically the pain of paying. Pain of paying is optimal for 'unconflicted' consumers, but too low for 'spendthrifts' and too high for 'tightwads', causing sub-optimal spending. Our empirical results imply the nudge increases pain of paying for tightwads, thereby reducing spending by tightwads, who already spend too little, while it entirely fails to reduce the spending of those who would have benefited from a spending reduction (spendthrifts). Overall, the nudge therefore might reduce consumer welfare. We next examine if the adverse impact of the opportunity cost reminder nudge is explained by a general tendency for all nudges to exacerbate peoples' underlying spending preferences. We specifically test whether a salience nudge designed to boost spending correspondingly adversely affects spendthrifts? We unexpectedly find that subjects perceive the spending booster nudge as a “spending reminder”, which again, reduces spending by tightwads only, while not affecting spending by the other consumer types. Our results highlight two important aspects of salience nudges - given the complexity of consumer emotions and information processing, salience nudges can have undesired welfare effects, and the direction of their impact may be the opposite of what was intended.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Economic Behavior & Organization - Volume 153, September 2018, Pages 267-282
Journal: Journal of Economic Behavior & Organization - Volume 153, September 2018, Pages 267-282
نویسندگان
Linda Thunström, Ben Gilbert, Chian Jones Ritten,