Judicial error by groups and individuals

در پرونده های جنایی، قضات، شواهد احتمالی را برای رسیدن به احکام ارزیابی و ترکیب می کنند. اجتناب ناپذیری، اشتباهاتی ساخته می شود که موجب محکومیت غیرقانونی یا تبرئه متهمین می شود. این مقاله به سوالاتی می پردازد (1) اینکه آیا موارد دادرسی توسط تیم های سه نفر منجر به خطای کمتر از موارد دادرسی تنها می شود؟ (2) آیا مشورت به تصمیمات بهتر از جمع آوری مکانی از نظرات فردی می انجامد؟ و (3) آیا شرکت در بحث ها تصمیمات فردی آینده را بهبود می بخشد. ما متوجه می شویم که داشتن موارد بیش از یک قاضی در مورد موارد، خطا را به طور موثر کاهش می دهد. این بدان معنا نیست که لازم است همه موارد مورد بحث قرار گیرد. در موارد ساده می توان از طریق جمع آوری مکانی عقاید مستقل از اشتباهات بسیاری جلوگیری کرد و مشورت با ارزش افزوده ای ندارد. در موارد دشوار بحث به خطا کمتر می انجامد. مزیت بحث در موارد زیر فراتر می رود: اگر چه ما هیچ بازخوردی در مورد کیفیت حکم ارائه نمی دهیم، تصمیمات فردی را در موارد بعدی بهبود می بخشد.