کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7246355 1471758 2013 10 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Framing responsibility in climate change discourse: Ethnocentric attribution bias, perceived causes, and policy attitudes
ترجمه فارسی عنوان
مسئولیت پذیری در گفتمان تغییرات اقلیمی: بی اعتنایی نسبت به عرفان، علل درک شده و نگرش های سیاست
کلمات کلیدی
تغییر آب و هوا، گرمایش جهانی، شناسایی، کادر بندی، اختصاصیت قومی
ترجمه چکیده
اگرچه ادراک مردم مبنی بر اینکه تغییرات آب و هوایی عمدتا توسط انسان به جای طبیعت ایجاد می شود، پیشگویی کلیدی درگیر شدن در رابطه با این مسئله است، تحقیقات کمی در مورد اینکه چگونه ارتباطات تغییرات اقلیمی می تواند تأثیرات عمومی را تحت تأثیر قرار دهد، مورد بررسی قرار گرفته است. بر اساس تئوری تخصیص، این مطالعه نشان داد که شرکت کنندگان آمریکایی که در معرض اطلاعات در مورد مصرف بیش از حد انرژی در گروه خود بودند، به احتمال زیاد تغییرات اقلیمی را به علل غیر قابل کنترل (طبیعی) نسبت به علل قابل کنترل (انسان) بیشتر نسبت به کسانی که در معرض اطلاعات در مورد مصرف بیش از حد انرژی از گروه خارج و گروه کنترل. علاوه بر این، این ارجاع تغییر آب و هوا به طبیعت منفی بود با نگرانی تغییرات آب و هوایی در مورد تغییرات آب و هوایی و حمایت از سیاست برای کاهش تغییرات اقلیمی. این روابط علی در مدل مسیر میانجی منعکس شد.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی روانشناسی روان شناسی کاربردی
پیش نمایش مقاله
مسئولیت پذیری در گفتمان تغییرات اقلیمی: بی اعتنایی نسبت به عرفان، علل درک شده و نگرش های سیاست
چکیده انگلیسی
Although the public's perception that climate change is caused primarily by humans rather than nature is a key predictor of public engagement with the issue, little research has examined the way in which climate change communication can influence public perception. Drawing on attribution theory, this study found that American participants who were exposed to information about their in-group's excessive energy use were more likely to attribute climate change to uncontrollable (natural) rather than controllable (human) causes than were those who were exposed to information about an out-group's (China) excessive energy use and those in the control group. In addition, this attribution of climate change to nature was negatively associated with climate change concern for climate change and policy support for climate change mitigation. These causal relationships were reflected in the mediation path model.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Environmental Psychology - Volume 36, December 2013, Pages 27-36
نویسندگان
,