کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7256087 1472396 2016 11 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Advancing the State of Policy Delphi Practice: A Systematic Review Evaluating Methodological Evolution, Innovation, and Opportunities
ترجمه فارسی عنوان
پیشرفت امور خارجه سیاست دلفی تمرین: یک مرور منظم ارزیابی تکامل متدولوژی، نوآوری و فرصت ها
کلمات کلیدی
سیاست دلفی، بررسی سیستماتیک، تحقیق متدولوژیک،
ترجمه چکیده
سیاست دلفی یک روش است که از مراحل تکرار جمع آوری داده ها برای نشان دادن موقعیت در یک موضوع در یک گروه از افراد با دانش مربوطه استفاده می کند. از آنجا که این روش در ابتدا در این مجله در سال 1970 ارائه شده است، نظرسنجی های دلفی در بسیاری از رشته ها محبوب شده است. در این مقاله، ما روش های جدیدی را در روش های دلفی سنتی، با تمرکز بر نقاط قوت و محدودیت ها، و در روش های نوآورانه برای رفع معایب کلیدی. ما یافته ها را از یک بررسی منظم از 63 مطالعات تجربی انجام شده بین سال های 1971 تا اواخر 2014 که از روش دلفی سیاست استفاده می کنند، گزارش می کنیم. در چگونگی طراحی و اجرای مطالعات، سازگاری کمی یافتیم. انعطاف پذیری ذاتی این روش یک قدرت است، اما فقدان سازگاری در نحوه استفاده از آن، توانایی تحلیلگران را برای ایجاد بینش های در دسترس را تحت تأثیر قرار می دهد. به طور خاص، تجزیه و تحلیل ما نشان می دهد استفاده محدود از آزمون های اعتبار و قابلیت اطمینان، تار و پنهان دلایل ضمنی متعارف و سیاست، تکنیک های جمع آوری داده ها و تجزیه و تحلیل های متنوع و کیفیت مخلوط در هنگام گزارش روش، فرمت و نتایج برای مطالعات فردی. در واقع، کاربران بالقوه جدیدی از این روش برای درک اهدافی که در نظر سنجی دلفی سیاست وجود دارد، تلاش خواهند کرد. ما با مشاوره برای رفع نقص های کلیدی در سیاست فعلی دلفی مشورت میکنیم.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی مدیریت، کسب و کار و حسابداری کسب و کار و مدیریت بین المللی
پیش نمایش مقاله
پیشرفت امور خارجه سیاست دلفی تمرین: یک مرور منظم ارزیابی تکامل متدولوژی، نوآوری و فرصت ها
چکیده انگلیسی
The policy Delphi is a method that uses iterative stages of data collection to reveal positions on an issue within a panel of people with relevant knowledge. Policy Delphi surveys have become popular in a variety of disciplines since the method was first proposed in this journal in 1970. In this paper, we benchmark the state-of-the-art in policy Delphi methods, focusing on strengths and limitations, and on innovative ways of addressing key shortcomings. We report findings from a systematic review of 63 empirical studies conducted between 1971 and the end of 2014 that used the policy Delphi method. We found little consistency in how studies have been designed and executed. The inherent flexibility of the method is a strength, but a lack of consistency in how it is used undermines the ability of analysts to generate accessible insights. Specifically, our analysis reveals limited use of validity and reliability tests, a blurring of conventional and policy Delphi rationales, diverse data collection and analysis techniques, and mixed quality when reporting the approach, format, and results for individual studies. Indeed, potential new users of the method will struggle to understand what a policy Delphi survey actually is. We conclude with advice for addressing key shortcomings in current policy Delphi practice.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Technological Forecasting and Social Change - Volume 104, March 2016, Pages 78-88
نویسندگان
, , , ,