کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7256240 1472397 2016 15 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
The thorny road to technology legitimation - Institutional work for potable water reuse in California
ترجمه فارسی عنوان
جاده سرسخت مشروعیت فناوری - کار غیر قانونی برای استفاده مجدد آب آشامیدنی در کالیفرنیا
کلمات کلیدی
مشروعیت سیستم نوآوری، کارهای سازمانی، استفاده مجدد آب قابل استفاده کالیفرنیا،
ترجمه چکیده
نوآوری تکنولوژیک که با قوانین و مقررات اجتماعی تاسیس شده متناقض است، اغلب با شک و تردید قوی و عدم مشروعیت اجتماعی مواجه است. با این حال، چگونه بازیگران اولیه در یک زمینه تکنولوژیکی جدید مشروعیت تولید محصولات جدید را ایجاد می کنند، به خوبی تحقیق نشده اند. این مقاله به این شکاف با پیشنهاد یک چارچوب تحلیلی برای مرحله اولیه مشروعیت فناوری اشاره دارد که بینش های اخیر از مطالعات نوآوری و جامعه شناسی نهادی را در بر می گیرد. هر دو ادعا می پذیرند که مشروعیت فناوری بستگی به یک فرایند هماهنگی پیچیده ای دارد که در آن تکنولوژی و چارچوب نهادی آن، یکدیگر را به یکدیگر متصل می کنند. مطالعات اخیر در سیستم نوآوری پیشنهاد کرده است که این پروسه ها را به طور دقیق تر مورد بررسی قرار دهد. تا کنون، این ادبیات عمدتا مشروعیت را به عنوان یک نتیجه بلوغ کلی سیستم مورد استفاده قرار داده و به ارزیابی مشروعیت به عنوان یک پروسه فعال عمل نکرده است. چارچوبی که در این مقاله ارائه شده است، مشروعیت فناوری را به عنوان عملگرهای مختلف در یک سیستم نوآوری تکنولوژیکی از طریق اشکال خاص کارهای سازمانی تصویب می کند. این چارچوب با مطالعه موردی در مورد استفاده مجدد آب آشامیدنی نشان داده شده است، در این مورد تزریق پساب تصفیه شده به مخازن آب آشامیدنی - یک تکنولوژی که اکثر مصرف کنندگان با آن مخالفت می کنند. کالیفرنیا در میان چندین منطقه در سراسر جهان است که این تکنولوژی در حال تبدیل شدن به روش معمول است. مصاحبه با 20 ذینفع کلیدی و تجزیه و تحلیل محتوا از 124 مقاله روزنامه نشان می دهد که چگونه طرفداران فن آوری مشغول به مشروعیت دادن به این تکنولوژی بحث برانگیز با مشارکت در ساخت سیستم و کار در موسسات در سطوح مختلف. ما نحوه فرآیند مشروعیت با دیگر فرایندهای توسعه ی هسته ی یک سیستم نوآوری تکنولوژیکی روبرو می شویم و در مورد چگونگی فعالیت های اخیر در مطالعات نوآوری و انتقال، بحث می کنیم.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی مدیریت، کسب و کار و حسابداری کسب و کار و مدیریت بین المللی
چکیده انگلیسی
Technological innovation that is incongruous with established social rules and practices is often confronted with strong skepticism and a lack of societal legitimacy. Yet, how the early actors in a new technological field create legitimacy for new products is not well researched. This paper addresses this gap by proposing an analytical framework for the early technology legitimation phase that combines recent insights from innovation studies and institutional sociology. Both literatures agree that technology legitimation depends on a complex alignment process in which the technology and its institutional context mutually shape each other. Innovation system studies recently proposed to explore these processes in more detail. So far, this literature has mainly treated legitimacy as an outcome of overall system maturation and has not ventured into assessing legitimation as an active process. The framework we put forward in this paper conceptualizes technology legitimation as being enacted by different actors in a technological innovation system through specific forms of institutional work. This framework is illustrated with a case study on potable water reuse, in this case the injection of treated wastewater into drinking water reservoirs - a technology most consumers confront with revulsion. California is among very few regions worldwide where this technology is becoming common practice. Interviews with 20 key stakeholders and content analysis of 124 newspaper articles reveal how technology proponents worked on legitimizing this controversial technology by engaging in system building and institutional work at various levels. We outline how the legitimation process interrelates with other core development processes of a technological innovation system and discuss how our framework informs recent work in innovation and transition studies.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Technological Forecasting and Social Change - Volume 103, February 2016, Pages 249-263
نویسندگان
, , , , ,