کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7323302 1475634 2014 6 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Between two intimacies: The formative contexts of individual experience
ترجمه فارسی عنوان
بین دو نزدیکی: زمینه های نوظهور تجربه فردی
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
در حالی که ضروری است که ما به عنوان افراد تعریف شده زندگی کنیم، مستقل با یک واقعیت مستقل مذاکره کنیم، این تجربه واقعیت ما نیست. چنین تجربهای مهم است که توسط دو نوع تجربه دیگر، هر یک از تجربه صمیمیت، متاثر می شود. اول، فردیت مستقل به فرایند توسعه دوران کودکی بستگی دارد که در آن هویت از طریقه صمیمیت خانوادگی تشکیل شده است که در آن کودک از طریق احساس غایی بازتابنده و ذهنی مشترک از هویت با دیگری (معمولا، اما نه لزوما، مادر) . دوم، فردگرا مستقل توسعه پایدار خود را در ایجاد اوراق قرضه جدید صلح می یابد؛ این درمیان بزرگسالان، بر خلاف روحیه دوران کودکی، میان افرادی هستند که خود احساس شخصیت مستقل را توسعه داده اند و بنابراین ویژگی های تجربی را به طور قابل توجهی متفاوت از روابط دوران کودکی می دانند. از دیدگاه توسعه، هر یک از این دو نوع صمیمیت، چیزی به نفع خود است، بلکه چیزی است که در توانایی خود از چیز دیگری، صمیمیت دوران کودکی، تسهیل کننده تبدیل به فردیت مستقل و صمیمیت بالایی است که تسهیل درگیر شدن در معرض تحرک با محدودیتهای خود است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی روانشناسی روانشناسی اجتماعی
چکیده انگلیسی
While it is essential that we live as self-defined individuals, independently negotiating with an independent reality, this experience is not exhaustive of our reality. Such experience is importantly contextualized by two other kinds of experience, each an experience of intimacy. First, independent individuality depends upon a process of childhood development in which identity is formed through a familial intimacy in which the child lives from a non-reflective, bodily sense of a sharedness of identity with another (typically, but not necessarily, the mother). Second, independent individuality finds its healthy development in the establishment of new intimate bonds; these adult intimacies, unlike childhood intimacy, are bonds between persons who themselves have developed the sense of independent individuality and thus have experiential characteristics significantly different from those of childhood intimacy. From a developmental perspective, each of these two forms of intimacy is something good in itself but also something whose good resides in its enabling of something else, childhood intimacy facilitating the transformation into independent individuality and adult intimacy facilitating a transformative engagement with one's own limitations.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Emotion, Space and Society - Volume 13, November 2014, Pages 65-70
نویسندگان
,