کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
7361476 | 1478858 | 2018 | 18 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Reply to “a comment on 'three reasons to use annual payments in contingent valuation'”
ترجمه فارسی عنوان
پاسخ به یک نظر در مورد "سه دلیل برای استفاده از پرداخت های سالانه در ارزیابی احتمالی"
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی
اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی
اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
Whitehead (2017) suggests the contingent valuation (CV) data from 3, Egan et al., 2015b lacks theoretical validity and has a “fat tails” problem, while also questioning our conclusion that CV surveys using annual payments produce willingness to pay (WTP) estimates that better match consumer surplus estimates from a travel cost model. In this reply, we use likelihood ratio tests to show that our CV data is theoretically valid. We use the Turnbull and Kriström distribution-free estimators to show that our CV data generate economically significant WTP estimates with small standard errors. Finally, we apply the sensitivity analyses from our original paper to Whitehead's results. These sensitivity analyses overwhelmingly support our original conclusion in favor of using annual payments in CV surveys.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Environmental Economics and Management - Volume 88, March 2018, Pages 489-495
Journal: Journal of Environmental Economics and Management - Volume 88, March 2018, Pages 489-495
نویسندگان
Kevin J. Egan, Jay R. Corrigan, Daryl F. Dwyer,