Error-prone inference from response time: The case of intuitive generosity in public-good games

تحقیقات قبلی در مورد بازیهای عمومی خوب، تصمیم گیرندگان سریع را بیشتر از تصمیم گیرندگان آهسته به دست آوردند. با تردید بیشتر به عنوان سخاوتمندانه، این به عنوان شواهدی از سخاوتمند بودن در نظر گرفته شده است. ما هشدار می دهیم که تصمیم گیری سریع مستلزم خطا است و اشتباهات، به جای ترجیحات، ممکن است استاتیک مقایسه شده را کنترل کنند. تغییر محل موازنه در بازی های عمومی با یک استراتژی غالب منحصر به فرد، نشان می دهد که محل تعادل، تعیین می کند که آیا مشارکت برای تصمیم گیرندگان سریع بیشتر است یا نه، برای تصمیم گیرندگان آهسته. با تکرار نتایج قبلی، متوجه می شویم که تصمیم گیرندگان سریع تصمیم گیری های آهسته را بیشتر می کنند، زمانی که تعادل زیر مقیاس ثانویه استراتژی است، اما این نتیجه هنگامی که تعادل بالاتر از نقطه اوج است، معکوس می شود. با توجه به تصمیم گیری های سریع که مستلزم خطا هستند، متوجه می شویم افرادی که تصمیم می گیرند یا تصمیم می گیرند، به انگیزه ها حساس هستند، اغلب اشتباه می کنند و احتمال مشارکت در تعادل کمتری دارند. این یافته ها روشن می کند که ما باید برای تعیین میزان اشتباه ها در مورد زمان بندی پاسخ دهی به ترجیحات استفاده کنیم.