کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7369779 1479424 2016 30 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Malapportionment and multilateral bargaining: An experiment
ترجمه فارسی عنوان
عدم تقارن و چانه زنی چند جانبه: یک آزمایش
کلمات کلیدی
چانه زنی چند جانبه، بارون فریجون، تقارن نادرست، تنظیم قدرت برنامه،
ترجمه چکیده
اعضای هیئت های تصمیم گیری جمعی اغلب نمایندگان جوامعی هستند که در اندازه های جمعیت متفاوت هستند. نتایج ناپیوسته، زمانی که قدرت تصمیم گیری در سراسر جمعیت به طور مساوی تقسیم نشده است. دو مؤسسه شناخته شده با عدم تقسیم بندی به وجود آمده است: دوگانگی و رای دادن وزنی. در این مقاله تجربی بررسی می شود که چگونه تنظیم قدرت برنامه بر توزیع منابع تأثیر می گذارد، در مقایسه با این دو نهاد. حکمت عرفی نشان می دهد که عدم تقارن، به نفع دولت های نادری جمعیت است. من متوجه شدم که این مورد تحت رأی گیری وزنی است، اما لزوما در سیستم دو نفره نیست. در مورد بعد، تخصیص برنامه تنظیم قدرت می تواند برای از بین بردن اعوجاج های ناشی از عدم تقارن استفاده شود.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
Members of collective decision-making bodies often represent communities that differ in population sizes. Malapportionment results when decision-making power is not allocated evenly across the population. Two well known institutions with malapportionment have emerged: bicameralism and weighted voting. This paper studies experimentally how agenda setting power affects the distribution of resources, comparing across those two institutions. Conventional wisdom suggests that malapportionment favors scarcely populated states. I find that this is the case under weighted voting, but not necessarily in a bicameral system. In the later case, the allocation of agenda setting power can be used to eliminate distortions stemming from malapportionment.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Public Economics - Volume 133, January 2016, Pages 64-74
نویسندگان
,