Dynamic regulation design without payments: The importance of timing

ما یک مدل دو دوره ای از تنظیم مطلوب یک شرکت را که تحت تاثیر شوک هزینه های رعایت حاشیه است، بررسی می کنیم. تنظیم کننده مواجه با یک مشکل اطلاعات نامتقارن: شرکت می داند هزینه های مربوط به هماهنگ سازی، اما تنظیم کننده نمی کند. هم تنظیم کننده و هم شرکت در مورد هزینه های آینده مطمئن نیستند. در چارچوب اساسی ما، تنظیم کننده ممکن است به شرکت پرداخت نکند؛ ما نشان می دهیم که تنظیم کننده می تواند قدرت را در طول زمان تغییر دهد تا شرکت را تشویق کند تا هزینه های آن را افزایش دهد و رفاه را افزایش دهد. در مکانیزم مطلوب، تنظیم کننده تنظیم مقررات قوی تر (ضعیف) را در دوره اول و تنظیم ضعیف تر (قوی تر) در دوره دوم ارائه می دهد، اگر شرکت در دوره اول مقررات کم (بالا) انطباق را گزارش کند. بنگاه های کم هزینه انتظار دارند هزینه های انطباق در آینده افزایش یابد و بنابراین تنظیم مقررات ضعیف در دوره دوم را ترجیح می دهند. بنگاه های با هزینه بالا انتظار می رود که هزینه ها در آینده کاهش یابد و بنابراین تنظیم مقرراتی را که در طول زمان سخت تر می شود، ترجیح می دهند. بنابراین، رگولاتور قیمت کم (بالا) را در دوره دوم در مقایسه با مقررات بسیار قوی (ضعیف) در دوره اول، ضعیف تر (قویتر) مقررات در دوره دوم ارائه میدهد، به این ترتیب، یک زمانی ؟؟ مقررات اگر تنظیم کننده بتواند پرداخت ها را انجام دهد، سپس مکانیسم بهینه تا حدودی مقررات را تنظیم می کند تا زمانی که هزینه های بالقوه مثبت بودجه وجود داشته باشد. اگر هزینه نهایی بودجه به اندازه کافی بالا باشد، پس تحت مکانیزم مطلوب، تنظیم کننده از پرداخت ها استفاده نمی کند و از مکانیسم زمان بندی ما صرفا استفاده می کند.