کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7408095 1481427 2018 15 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Information flow between prediction markets, polls and media: Evidence from the 2008 presidential primaries
ترجمه فارسی عنوان
جریان اطلاعات بین بازارهای پیش بینی، نظرسنجی ها و رسانه ها: شواهد از پیش نویس های ریاست جمهوری سال 2008
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
آیا خطاهای پیش بینی شده در نظرسنجی انتخابات پیش بینی می شود؟ شواهدی از رقابت انتخاباتی حزب دموکرات در سال 2008 بین باراک اوباما و هیلاری کلینتون ارائه شده است که نشان می دهد این پاسخ بله است. هر دو شواهد مقطعی و سری زمانی نشان می دهد که قیمت های بازار حاوی اطلاعات مربوط به نتایج انتخابات است که نظرسنجی ها کمی قبل از برگزاری مسابقات انجام می شود. برعکس، انتخابات شگفت انگیز نسبت به نظرسنجی نیز گرنجر باعث تغییرات قیمت های بعدی شده است. سپس ما بررسی می کنیم که آیا اطلاعات اضافی در قیمت ها می تواند از پوشش رسانه ای این کمپین ها باشد یا خیر، مجموعه ای از روابط پیچیده بین تعجب نظر سنجی، جنبش های قیمت و جنبه های مختلف پوشش رسانه ای را کشف کند. قیمت ها تعادل و محتوای پوشش رسانه ها را پیش بینی می کنند، اما نه حجم. از سوی دیگر، حجم پوشش رسانه ای، نه تعادل یا محتوای، که پیش بینی عنصر شگفت انگیز در نتایج انتخابات است. علاوه بر این، علیت گرنجر بین قیمت ها و انتخابات شگفت آور به سختی تغییر می کند پس از کنترل برای پوشش رسانه ها، و علیت از حجم رسانه ها به شگفتی ها نیز پس از کنترل برای حرکات قیمت همچنان ادامه دارد. در مجموع، نتایج نشان می دهد که هر دو قیمت ها و حجم پوشش رسانه ای شامل اطلاعات مربوط به انتخابات مستقل است که در نظرسنجی ها ثبت نشده است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی مدیریت، کسب و کار و حسابداری کسب و کار و مدیریت بین المللی
چکیده انگلیسی
Are the forecast errors of election-eve polls themselves forecastable? We present evidence from the 2008 Democratic Party nomination race between Barack Obama and Hillary Clinton showing that the answer is yes. Both cross-sectional and time series evidence suggests that market prices contain information about election outcomes that polls taken shortly before the contests do not. Conversely, election surprises relative to polls too Granger cause subsequent price movements. We then investigate whether the additional information in prices could come from the media coverage of these campaigns, and uncover a set of complex relationships between pollster's surprise, price movements, and various aspects of media coverage. Prices anticipate the balance and content of media coverage, but not the volume. On the other hand, it is the volume of media coverage, not the balance or content, that anticipates the surprise element in election outcomes. Moreover, Granger causality between prices and election surprises barely changes after controlling for media coverage, and causality from media volume to surprises persists too after controlling for price movements. Taken together, the results suggest that both prices and the volume of media coverage contain independent election-relevant information that is not captured in polls.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: International Journal of Forecasting - Volume 34, Issue 4, October–December 2018, Pages 696-710
نویسندگان
, ,