کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7454493 1484431 2018 7 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Study context shapes recommendations of land-sparing and sharing; a quantitative review
ترجمه فارسی عنوان
زمینه مطالعه را توصیف می کند که از زمین خوردن و به اشتراک گذاری؛ یک بررسی کمی
ترجمه چکیده
به حداقل رساندن اثرات منفی گسترش و تشدید کشاورزی مناطق گرمسیری بر تنوع زیستی و امنیت غذایی، در چارچوب چارچوب به اشتراک گذاری زمین / زمین تقسیم شده است. در اینجا، ما ارزیابی می کنیم که چگونه محدوده مطالعه، روش شناسی، تمرکز جغرافیایی، تعداد گونه های مورد مطالعه و نوع سیستم برداشت، به شکل گیری توصیه های نویسندگان کمک کرد. اولا، ما دریافتیم که مطالعات تجربی با تمرکز بر تنوع زیستی استوایی، عمدتا به نفع صرفه جویی در زمین (67٪ و 12 از 18 مطالعات) بود، در حالیکه بررسی و دیدگاه هایی با تمرکز بر تنوع زیستی (به عنوان مثال خدمات اکوسیستم و امنیت غذایی) بیشتر احتمال دارد به اشتراک گذاری زمین (58٪، 7 از 12 مطالعه). دوم، محصولات درختی دوست داشتنی و یا سیستم های سایه دار (به عنوان مثال قهوه و کاکائو) تمرکز بسیاری از تحقیقات انجام شده در زمینه اکولوژی، در حالی که محصولات سالیانه اکثریت مناطق حاره ای گرمسیری و گسترش اخیر را تشکیل می دهند. در حالی که این گرایش ها به حمایت از این که زمین کاهش می یابد، با بسته شدن شکاف عملکرد در کنار زیستگاههای مجاور بزرگی متصل می شود، از محدودیت تأثیرات بر تنوع زیستی جنگل های حساس استوایی، سیاست های لازم و سازوکار اجرای ممکن است هنوز وجود نداشته باشد یا موثر باشد فهم و درک کافی از تأثیرات امنیتی منفی غذایی وجود دارد. با نشان دادن چگونگی شکل گیری توصیه های یک چارچوب مطالعات، نتایج ما کمک می کند بحث بحث و جدل در زمین / زمین را با روشن ساختن اختلافات طولانی مدت در پیش گیرد.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک علوم زراعت و اصلاح نباتات
پیش نمایش مقاله
زمینه مطالعه را توصیف می کند که از زمین خوردن و به اشتراک گذاری؛ یک بررسی کمی
چکیده انگلیسی
Minimizing the negative impacts of tropical agricultural expansion and intensification on biodiversity and food security has been intensively discussed in the context of the land-sparing/land-sharing framework. Here, we evaluate how study scope, methodologies, geographical focus, number of species studied, and type of cropping system helped to shape authors' recommendations. First, we found that empirical studies focusing on tropical biodiversity were primarily in favor of land sparing (67%, 12 of 18 studies), whereas reviews and perspectives with a non-biodiversity focus (e.g. ecosystem services and food security) were more likely to favor of land sharing (58%, 7 of 12 studies). Second, wildlife-friendly tree crops or shaded systems (e.g. coffee and cacao) were the focus of most applied ecology research, while annual crops accounted for the majority of tropical cropland area and recent expansion. While these trends lend support that land sparing-by closing yield gaps paired with the protection of large contiguous habitats-is favored to limit the impacts on sensitive tropical forest biodiversity, the necessary policies and enforcement mechanisms may not yet be present or effective, nor is there adequate understanding and mitigation of negative food security impacts. By illustrating how a study's context shapes recommendations, our results help move the land-sparing/land-sharing debate forward by clarifying the origins of long-standing disagreements.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Global Food Security - Volume 16, March 2018, Pages 29-35
نویسندگان
, , , , ,