کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7492773 1485569 2018 12 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Riots and rebellion: State, society and the geography of conflict in India
ترجمه فارسی عنوان
شورش و شورش: دولت، جامعه و جغرافیای جنگ در هند
ترجمه چکیده
این مقاله استدلال می کند که انواع مختلف خشونت انگیزه سیاسی در جنوب آسیا با اشکال مختلف حکومتداری و روابط بین جامعه و دولت همراه است. این تنوع در حکومت محلی به نوبه خود سبب ناهماهنگی در شکل گیری دولت در جغرافیای سیاسی هند است. این رویدادهای جنگ را در هند در سال های 2015 و 2016 طبقه بندی می کند تا به دسته های مفهومی حاکمیت-خنثی و حاکمیت-چالش برانگیز، به لحاظ نظری، منعکس کننده تمایز مشترک بین شورش و شورش. این شواهد نشان می دهد که دسته های مختلف رژیم های دولتی در سطح منطقه با الگوهای مختلف خشونت حاشیه حاکمیت-خشونت آمیز مرتبط هستند. این یافته نشان می دهد که رژیم های همگانی شهری همجنسگرایان در سطح بالا با خشونت خنثی با حاکمیت همراه هستند، رژیم های تجدید نظر شده در دولت های دولتی با ظرفیت های دولتی که به طور سنتی محدود شده اند، با سطح بالایی از خشونت های چالش برانگیز با حاکمیت همراه هستند و رژیم های متمایز و سازگار در سرزمین های زراعتی با موقعیت های میانجی در هر دو دسته ارتباط دارند.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی علوم انسانی و هنر تاریخ
پیش نمایش مقاله
شورش و شورش: دولت، جامعه و جغرافیای جنگ در هند
چکیده انگلیسی
This article argues that different types of politically motivated violence in South Asia are associated with different forms of governance and relationships between society and the state. This variation in local governance in turn is the product of unevenness in state formation across the political geography of India. It classifies conflict events in India in 2015 and 2016 into conceptual categories of sovereignty-neutral and sovereignty-challenging, theoretically reflecting the commonsense distinction between riots and rebellion. It presents evidence that different categories of state-society regimes at the district level are associated with different patterns of sovereignty-neutral and -challenging violence. It finds that urban-adjacent hegemonic state-society regimes are associated with high levels of sovereignty-neutral violence, revised state-society regimes with traditionally restrained state capacity are associated with high levels of sovereignty-challenging violence, and fragmented and accommodative regimes in the agrarian hinterland are associated with intermediary positions in both categories.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Political Geography - Volume 63, March 2018, Pages 104-115
نویسندگان
,