کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7493460 1485590 2014 13 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Constituencies of conflict and opportunity: Land rights, narratives and collective action in Darfur
ترجمه فارسی عنوان
حوزه های درگیری و فرصت: حقوق زمینی، روایات و اقدام جمعی در دارفور
کلمات کلیدی
جنگ، حقوق زمینی، آفریقا، حراست، اقدام جمعی،
ترجمه چکیده
روایات مبتنی بر شکایت جزء اصلی جنگ های داخلی است. در حالی که در میان جمعیت عمومی تحت تاثیر درگیری قرار دارد، انواع موجود در بخش جمعیتی که در نزدیکی جناح های مسلح - حوزه های انتخاباتی - قرار دارند، نقش اصلی را در توسعه و انجام یک درگیری ایفا می کنند. چنین روایاتی می توانند در مورد مسائل خاص فرارسیده شوند و حوزه های غیر مبارزاتی را در اختلاف با استفاده از "قانونی" یا قواعد حقوقی خاص مشارکت دهند. این قوانین قانونی تسهیل تعامل مجموعه اقدامات جمعی را که مخالف آن دسته از حوزه های انتخابی طرف مقابل است مخالف است. با این حال، چنین حوزه های انتخاباتی و روایت های آنها نیز جایی است که فرصت بالقوه برای ایجاد صلح در طول جنگ های بعدی و بعد از آن، به وجود آمده است. این مقاله در مورد دارفور به بررسی این مواد نگاه می کند، با تمرکز بر حقوق زمین به عنوان مجموعه ای فراتر از مسائل که در آن روایت ها توسعه یافته است. در دارفور، روایت های مخالف، که حفظ می کنند که چگونه و چرا گروه ها ادعا می کنند و مستحق دسترسی به سرزمین و قلمرو هستند، و اینکه چگونه گروه ها بیجا و بیگناه از سرزمین ها (و در نتیجه قدرت) محروم شدند، پس از جنگ وارد شدند و به عنوان یک راننده اصلی در جنگ فعلی. در برخی موارد، با این حال، تغییر روایی منجر به تعامل میان اعضای حوزه های مخالف با هدف بررسی مفاد همکاری شده است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی علوم انسانی و هنر تاریخ
چکیده انگلیسی
Grievance-based narratives are a primary component of civil wars. While present among the general population affected by conflict, the variants held by the segment of the population most proximate to the armed factions - constituencies - play a primary role in the development and conduct of a conflict. Such narratives can coalesce around specific volatile issues and enable non-combatant constituencies to participate in the conflict through the use of specific 'legalities' or legal precepts. These legalities facilitate the engagement of sets of collective action that are opposed to those derived by constituencies of the opposing side. However such constituencies and their narratives are also where potential opportunity resides for peace-building, both during and subsequent to hostilities. This article looks at the case of Darfur to examine these ingredients, with a focus on land rights as the volatile set of issues around which narratives have developed. In Darfur, opposed narratives which maintain how and why groups claim and deserve access to land and territory, and how groups were unjustly displaced or excluded from lands (and hence power), became solidified and acted upon prior to the conflict to become a primary driver in the current war. In certain cases however narrative change has led to interaction between members of opposed constituencies for the purpose of exploring cooperative arrangements.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Political Geography - Volume 42, September 2014, Pages 104-116
نویسندگان
, ,