کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
7493519 | 1485592 | 2014 | 11 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
“The electors shall meet in their respective states”: Bias and the US Presidential Electoral College, 1960-2012
ترجمه فارسی عنوان
انتخابکنندگان باید در ایاالت متحده خود در این انتخابات شرکت کنند: تقصیر و کالج انتخاباتی ریاست جمهوری ایالات متحده، 1960-2012
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
جغرافیای انتخاباتی، کالج انتخاباتی، انتخابات ریاست جمهوری، تعصب،
ترجمه چکیده
انتخابات ریاست جمهوری آمریکا غیرمستقیم است، که نشان دهنده حمایت مردمی از نامزدها از طریق موسسه کالج انتخاباتی برای انتخاب رئیس جمهور است. به اشتراک گذاشته شده با دیگر سیستم های انتخاباتی مبتنی بر چندگانگی، کالج تمایل دارد که مأمور ظاهری دریافت شده توسط برنده رای مردم را بیش از حد افزایش دهد، اما در موارد خاص، می تواند به نامزد دوم انتخابات پیروز شود. با وجود ادبیات قابل توجه در مورد عملیات و جادوها، نسبتا کم توجهی به سوال تعصب سیستماتیک در کالج انجام شده است: آیا یک حزب مزیت سازگارانه نسبت به عملکرد دیگر کالج دارد؟ این مقاله شواهدی برای چنین تعصبی در هر انتخابات ریاست جمهوری از سال 1960 مورد بررسی قرار می دهد. گرچه مناقشات رخ داده و در بعضی موارد قابل توجه بوده است، اما نه حزب اصلی، منافع سازگار است؛ منبع اصلی تعصب در کارایی نسبی استراتژی های برنده انتخاباتی احزاب است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی
علوم انسانی و هنر
تاریخ
چکیده انگلیسی
American Presidential elections are indirect, reflecting popular support for the candidates through the institution of the Electoral College to choose the President. In common with other plurality-based electoral systems, the College tends to exaggerate the apparent mandate received by the winner of the popular vote but, on occasion, can deliver victory to the second-placed candidate. Despite a sizeable literature on its operation and vagaries, however, relatively little attention has been paid to the question of systematic bias in the College: does one party receive a consistent advantage over the other from the College's operation? The paper examines the evidence for such a bias in each Presidential election since 1960. Although biases have occurred and in some cases were substantial, neither major party is a consistent beneficiary; the prime source of bias is to be found in the relative effectiveness of parties' own vote-winning strategies.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Political Geography - Volume 40, May 2014, Pages 35-45
Journal: Political Geography - Volume 40, May 2014, Pages 35-45
نویسندگان
Charles Pattie, Ron Johnston,